GeForce GTX 1650 SUPER vs GTX 965M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 965M, включая спецификации и данные о производительности.
1650 SUPER опережает 965M на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 965M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 258 | 506 |
Место по популярности | 66 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.64 | 14.06 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | TU116 | GM206S |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 2016 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 965M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 965M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Частота ядра | 1530 МГц | 944 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1150 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,940 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | unknown |
Скорость текстурирования | 138.0 | 73.60 |
Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 2.355 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
L1 Cache | 1.3 Мб | 384 Кб |
L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 965M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 965M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 965M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 965M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | нет данных | + |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 965M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 965M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 965M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+47.8%
| 46
−47.8%
|
1440p | 35
+40%
| 25
−40%
|
4K | 21
+0%
| 21
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 248
+396%
|
50−55
−396%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
Hogwarts Legacy | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 72
+38.5%
|
52
−38.5%
|
Counter-Strike 2 | 201
+302%
|
50−55
−302%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
Far Cry 5 | 93
+145%
|
38
−145%
|
Fortnite | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+109%
|
47
−109%
|
Forza Horizon 5 | 93
+232%
|
27−30
−232%
|
Hogwarts Legacy | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
46
−113%
|
Valorant | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
Counter-Strike 2 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+83.1%
|
140−150
−83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
Dota 2 | 209
+149%
|
84
−149%
|
Far Cry 5 | 86
+146%
|
35
−146%
|
Fortnite | 120−130
+256%
|
34
−256%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+139%
|
41
−139%
|
Forza Horizon 5 | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
Grand Theft Auto V | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
Hogwarts Legacy | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
Metro Exodus | 51
+240%
|
15
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+158%
|
38
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+190%
|
31
−190%
|
Valorant | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 57
+62.9%
|
35
−62.9%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Dota 2 | 191
+148%
|
77
−148%
|
Far Cry 5 | 79
+147%
|
32
−147%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+250%
|
28
−250%
|
Hogwarts Legacy | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+277%
|
26
−277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+178%
|
18
−178%
|
Valorant | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 120−130
+256%
|
34
−256%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+148%
|
70−75
−148%
|
Grand Theft Auto V | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
Valorant | 200−210
+101%
|
100−110
−101%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Far Cry 5 | 54
+145%
|
22
−145%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
Hogwarts Legacy | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
1440p
Epic
Fortnite | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Grand Theft Auto V | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Metro Exodus | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+146%
|
13
−146%
|
Valorant | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 80
+81.8%
|
44
−81.8%
|
Far Cry 5 | 24
+140%
|
10
−140%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
Hogwarts Legacy | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
Epic
Fortnite | 27−30
+575%
|
4
−575%
|
Так GTX 1650 SUPER и GTX 965M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 48% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 40% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.04 | 8.69 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 165.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 965M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.