1650 SUPER vs 965M

#ad
Kaufen
VS
#ad
Kaufen

Kombinierte Leistungsbewertung

GTX 1650 SUPER
26.17
+169%

1650 SUPER übertrifft 965M um 169% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTX 965M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung189422
Platz nach Beliebtheit50nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis27.050.90
ArchitekturTuring (2018−2021)Maxwell (2014−2018)
Codename TU116N16E-GS, N16E-GR
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum29 Oktober 2019 (4 Jahre vor)5 Januar 2015 (9 Jahre vor)
Preis jetzt$206 $1546
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1650 SUPER hat ein 2906% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 965M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTX 965M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTX 965M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren12801024
Anzahl der CUDA-Transporterkeine Angaben1024
Kernfrequenz1530 MHz944 MHz
Boost-Frequenz1725 MHz950 / 1151 MHz
Anzahl der Transistoren6,600 million2,940 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)125 Wattunknown
Texturiergeschwindigkeit138.073.60
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben2,355 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTX 965M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Buskeine AngabenPCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Länge229 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pinNone
SLI-Unterstützungkeine Angaben+

Speicher

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTX 965M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz12000 MHz2500 MHz
Speicherbandbreite192.0 GB/s80 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTX 965M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Unterstützung der analogen VGA-Monitorekeine Angaben+
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)keine Angaben+
HDMI++
G-SYNC-Unterstützungkeine Angaben+

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTX 965M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStreamkeine Angaben+
GeForce ShadowPlaykeine Angaben+
GPU Boostkeine Angaben2.0
GameWorkskeine Angaben+
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoderkeine Angaben+
Optimuskeine Angaben+
BatteryBoostkeine Angaben+
VR Ready+keine Angaben
Anselkeine Angaben+
Multi Monitor+keine Angaben

API-Unterstützung

Die von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTX 965M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1
CUDA7.5+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTX 965M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 1650 SUPER 26.17
+169%
GTX 965M 9.73

1650 SUPER übertrifft 965M um 169% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

GTX 1650 SUPER 10143
+169%
GTX 965M 3771

1650 SUPER übertrifft 965M um 169% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+174%
GTX 965M 23562

1650 SUPER übertrifft 965M um 174% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+149%
GTX 965M 7322

1650 SUPER übertrifft 965M um 149% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+121%
GTX 965M 5536

1650 SUPER übertrifft 965M um 121% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

GTX 1650 SUPER 68578
+97.4%
GTX 965M 34748

1650 SUPER übertrifft 965M um 97% in 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

GTX 1650 SUPER 55368
+286%
GTX 965M 14331

1650 SUPER übertrifft 965M um 286% in GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 8%

GTX 1650 SUPER 657142
+153%
GTX 965M 259766

1650 SUPER übertrifft 965M um 153% in 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 5%

GTX 1650 SUPER 53879
+227%
GTX 965M 16483

1650 SUPER übertrifft 965M um 227% in GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

Benchmark-Abdeckung: 4%

GTX 1650 SUPER 56481
+307%
GTX 965M 13861

1650 SUPER übertrifft 965M um 307% in GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 1650 SUPER 113
+182%
GTX 965M 40

1650 SUPER übertrifft 965M um 182% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 1650 SUPER 58
+93%
GTX 965M 30

1650 SUPER übertrifft 965M um 93% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 1650 SUPER 8
+147%
GTX 965M 3

1650 SUPER übertrifft 965M um 147% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 1650 SUPER 55
+128%
GTX 965M 24

1650 SUPER übertrifft 965M um 128% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 1650 SUPER 40
+106%
GTX 965M 20

1650 SUPER übertrifft 965M um 106% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 1650 SUPER 30
+90.3%
GTX 965M 16

1650 SUPER übertrifft 965M um 90% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 1650 SUPER 55
+110%
GTX 965M 26

1650 SUPER übertrifft 965M um 110% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 1650 SUPER 5
+671%
GTX 965M 1

1650 SUPER übertrifft 965M um 671% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTX 965M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD72
+56.5%
46
−56.5%
1440p36
+44%
25
−44%
4K22
+4.8%
21
−4.8%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+320%
14−16
−320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+64.5%
31
−64.5%
Assassin's Creed Valhalla 53
+253%
14−16
−253%
Battlefield 5 72
+38.5%
52
−38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+165%
24−27
−165%
Cyberpunk 2077 50
+233%
14−16
−233%
Far Cry 5 93
+145%
38
−145%
Far Cry New Dawn 89
+134%
38
−134%
Forza Horizon 4 85−90
+85.1%
47
−85.1%
Hitman 3 105
+320%
24−27
−320%
Horizon Zero Dawn 74
+270%
20−22
−270%
Red Dead Redemption 2 71
+318%
16−18
−318%
Shadow of the Tomb Raider 85
+174%
31
−174%
Watch Dogs: Legion 71
+318%
16−18
−318%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+113%
24
−113%
Assassin's Creed Valhalla 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Battlefield 5 58
+34.9%
43
−34.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+165%
24−27
−165%
Cyberpunk 2077 40
+167%
14−16
−167%
Far Cry 5 86
+146%
35
−146%
Far Cry New Dawn 83
+137%
35
−137%
Forza Horizon 4 85−90
+112%
41
−112%
Hitman 3 83
+232%
24−27
−232%
Horizon Zero Dawn 58
+190%
20−22
−190%
Metro Exodus 51
+240%
15
−240%
Red Dead Redemption 2 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 67
+415%
13
−415%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+190%
31
−190%
Watch Dogs: Legion 61
+259%
16−18
−259%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+292%
13
−292%
Assassin's Creed Valhalla 15
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 57
+62.9%
35
−62.9%
Cyberpunk 2077 34
+127%
14−16
−127%
Far Cry 5 79
+147%
32
−147%
Far Cry New Dawn 76
+138%
32
−138%
Forza Horizon 4 85−90
+211%
28
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+178%
18
−178%
Watch Dogs: Legion 21
+23.5%
16−18
−23.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+193%
14−16
−193%
Hitman 3 51
+240%
14−16
−240%
Horizon Zero Dawn 39
+144%
16−18
−144%
Metro Exodus 29
+263%
8−9
−263%
Red Dead Redemption 2 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 40
+208%
12−14
−208%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+180%
10
−180%
Assassin's Creed Valhalla 13
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 42
+163%
16−18
−163%
Cyberpunk 2077 20
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 54
+145%
22
−145%
Far Cry New Dawn 55
+244%
16−18
−244%
Forza Horizon 4 50−55
+218%
16−18
−218%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+256%
9−10
−256%
Watch Dogs: Legion 14
+180%
5−6
−180%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Hitman 3 25
+178%
9−10
−178%
Horizon Zero Dawn 5
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 19
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+146%
13
−146%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+467%
3
−467%
Assassin's Creed Valhalla 5
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 24
+200%
8−9
−200%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 24
+140%
10
−140%
Far Cry New Dawn 28
−10.7%
31
+10.7%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14
−164%
Watch Dogs: Legion 8
+167%
3−4
−167%

So konkurrieren GTX 1650 SUPER und GTX 965M in beliebten Spielen:

1080p Auflösung:

  • GTX 1650 SUPER ist 56.5% schneller als GTX 965M

1440p Auflösung:

  • GTX 1650 SUPER ist 44% schneller als GTX 965M

4K Auflösung:

  • GTX 1650 SUPER ist 4.8% schneller als GTX 965M

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Assassin's Creed Odyssey, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1650 SUPER 467% schneller als der GTX 965M.
  • in Horizon Zero Dawn, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 965M 60% schneller als der GTX 1650 SUPER.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 1650 SUPER liegt in 65 Tests vorn (96%)
  • GTX 965M liegt in 2 Tests vorn (3%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 26.17 9.73
Neuheit 29 Oktober 2019 5 Januar 2015
Technologischer Prozess 12 nm 28 nm

Der GeForce GTX 1650 SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 965M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 SUPER für Desktops und GeForce GTX 965M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTX 965M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 4062 Stimmen

Bewerte NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 101 Stimmen

Bewerte NVIDIA GeForce GTX 965M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 1650 SUPER oder GeForce GTX 965M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.