GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 2060 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 2060 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает RTX 2060 Max-Q на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 231 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.00 | 26.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 29 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1920 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−35.3%
| 92
+35.3%
|
| 1440p | 35
−25.7%
| 44
+25.7%
|
| 4K | 21
−100%
| 42
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 248
+81%
|
130−140
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+46.7%
|
130−140
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry 5 | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Fortnite | 120−130
+10%
|
110
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Valorant | 160−170
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 58
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−42.7%
|
130−140
+42.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2%
|
250−260
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Dota 2 | 209
+74.2%
|
120
−74.2%
|
| Far Cry 5 | 86
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
| Fortnite | 120−130
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+9.6%
|
94
−9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Metro Exodus | 51
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Valorant | 160−170
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−64.9%
|
90−95
+64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−50%
|
50−55
+50%
|
| Dota 2 | 191
+66.1%
|
115
−66.1%
|
| Far Cry 5 | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−14%
|
57
+14%
|
| Valorant | 160−170
+80.6%
|
93
−80.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+49.4%
|
81
−49.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Metro Exodus | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| Far Cry 5 | 54
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Metro Exodus | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| Valorant | 140−150
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 80
+1.3%
|
79
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Так GTX 1650 SUPER и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 35% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 26% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 SUPER на 81% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 41 тесте (62%)
- RTX 2060 Max-Q лучше в 23 тестах (35%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.43 | 24.33 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 29 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 4.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Max-Q: новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 2060 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
