GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Arc A350M

#广告
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q
VS
#广告
在亚马逊上购买
A310 A350 A350M A370M A530M A550M A570M A730M A770M

综合绩效得分

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, GDDR6
15.92
+12.4%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 Max-Q比Arc A350M高出12%。

内容

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Arc A350M Arc A350M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A350M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位312342
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比8.27没有数据
架构Turing (2018−2021)Xe HPG (2020−2022)
代号N18P-G0 / N18P-G61Alchemist
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）30 3月 2022（2年 前）
现在的价格$1185 没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A350M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A350M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10246
核心频率1020 MHz1150 MHz
Boost模式下的频率1245 MHz1150 MHz
晶体管数4,700 million7,200 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗35 Watt35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
纹理填充率72.0055.20

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

内存型GDDR5, GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率8000 MHz14000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A350M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A350M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A350M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 15.92
+12.4%
Arc A350M 14.16

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 Max-Q比Arc A350M高出12%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 Max-Q 30957
Arc A350M 31023
+0.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 Max-Q 11083
+3.3%
Arc A350M 10730

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Arc A350M好3%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 Max-Q 7779
+8.8%
Arc A350M 7147

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Arc A350M好9%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 Max-Q 45244
+24.6%
Arc A350M 36315

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Arc A350M好25%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Arc A350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+66.7%
36
−66.7%
1440p31
+82.4%
17
−82.4%
4K18
+100%
9
−100%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27
+8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Battlefield 5 64
+33.3%
45−50
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 57
+54.1%
35−40
−54.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Far Cry 5 38
−10.5%
42
+10.5%
Far Cry New Dawn 52
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 74
+48%
50−55
−48%
Hitman 3 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Red Dead Redemption 2 42
+75%
24−27
−75%
Shadow of the Tomb Raider 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+35%
20
−35%
Battlefield 5 54
+12.5%
45−50
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+16.2%
35−40
−16.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Far Cry 5 35
−11.4%
39
+11.4%
Far Cry New Dawn 49
+25.6%
35−40
−25.6%
Forza Horizon 4 69
+38%
50−55
−38%
Hitman 3 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Metro Exodus 28
+27.3%
21−24
−27.3%
Red Dead Redemption 2 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 40
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+23.3%
43
−23.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−50%
30−33
+50%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Battlefield 5 49
+2.1%
45−50
−2.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12
−108%
Far Cry 5 33
−12.1%
37
+12.1%
Far Cry New Dawn 46
+17.9%
35−40
−17.9%
Forza Horizon 4 55
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+57.9%
19
−57.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Hitman 3 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 24
+33.3%
18−20
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Battlefield 5 36
+24.1%
27−30
−24.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 24−27
+4%
25
−4%
Far Cry New Dawn 32
+23.1%
24−27
−23.1%
Forza Horizon 4 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Watch Dogs: Legion 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+20%
15
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Far Cry New Dawn 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Arc A350M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 1650 Max-Q比Arc A350M快66.7%。
  • 在1440p中，GTX 1650 Max-Q比Arc A350M快82.4%。
  • 在4K中，GTX 1650 Max-Q比Arc A350M快100%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 1650 Max-Q比Arc A350M快108%。
  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Arc A350M比GTX 1650 Max-Q快50%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Max-Q 在 59项测试 中领先 (87%)
  • Arc A350M 在 8项测试 中领先 (12%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 15.92 14.16
新颖性 23 4月 2019 30 3月 2022
工艺过程 12 nm 6 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Arc A350M。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A350M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Arc A350M
Arc A350M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Arc A350M Arc A350M
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
Arc A370M Arc A370M
256 DDR GeForce 256 DDR
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 565 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 51 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A350M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。