GeForce GTX 1650 Max-Q vs Arc A350M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A350M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	383	419
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	38.31	40.00
Architektur	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Codename	TU117	DG2-128
Typ	Für Laptops	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	23 April 2019 (6 Jahre vor)	30 März 2022 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A350M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A350M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1024	768
Kernfrequenz	930 MHz	300 MHz
Boost-Frequenz	1125 MHz	1150 MHz
Anzahl der Transistoren	4,700 million	7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess	12 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	30 Watt	25 Watt
Texturiergeschwindigkeit	72.00	55.20
Gleitkomma-Leistung	2.304 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	keine Angaben	6
L1 Cache	1 MB	1.1 MB
L2 Cache	1024 KB	4 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A350M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A350M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	1751 MHz	1750 MHz
Speicherbandbreite	112.1 GB/s	112.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A350M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A350M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A350M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 1650 Max-Q 14.23
+14.9%

Arc A350M 12.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 1650 Max-Q 11083
+3.3%

Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 1650 Max-Q 30957

Arc A350M 31023
+0.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 1650 Max-Q 7779
+8.8%

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 1650 Max-Q 45244
+24.6%

Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016

Arc A350M 3050
+1.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc A350M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	60 +66.7%	36 −66.7%
1440p	30 +76.5%	17 −76.5%
4K	18 +100%	9 −100%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +16.2%	70−75 −16.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Hogwarts Legacy	27−30 −35.7%	38 +35.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	64 +10.3%	55−60 −10.3%
Counter-Strike 2	85−90 +16.2%	70−75 −16.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Far Cry 5	38 −10.5%	42 +10.5%
Fortnite	138 +81.6%	75−80 −81.6%
Forza Horizon 4	74 +32.1%	55−60 −32.1%
Forza Horizon 5	45−50 −4.2%	50 +4.2%
Hogwarts Legacy	27−30 +12%	25 −12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +73.5%	45−50 −73.5%
Valorant	120−130 +9.6%	110−120 −9.6%

Full HD
High

Battlefield 5	54 −7.4%	55−60 +7.4%
Counter-Strike 2	85−90 +16.2%	70−75 −16.2%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −10.2%	180−190 +10.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +100%	16 −100%
Dota 2	94 +51.6%	62 −51.6%
Far Cry 5	35 −11.4%	39 +11.4%
Fortnite	80 +5.3%	75−80 −5.3%
Forza Horizon 4	69 +23.2%	55−60 −23.2%
Forza Horizon 5	45−50 +2.1%	47 −2.1%
Grand Theft Auto V	56 +115%	26 −115%
Hogwarts Legacy	27−30 +40%	20 −40%
Metro Exodus	28 +3.7%	27−30 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +44.9%	45−50 −44.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +23.3%	43 −23.3%
Valorant	120−130 +9.6%	110−120 −9.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	49 −18.4%	55−60 +18.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +167%	12 −167%
Dota 2	88 +49.2%	59 −49.2%
Far Cry 5	33 −12.1%	37 +12.1%
Forza Horizon 4	55 −1.8%	55−60 +1.8%
Hogwarts Legacy	27−30 +86.7%	15 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +8.2%	45−50 −8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +57.9%	19 −57.9%
Valorant	120−130 +9.6%	110−120 −9.6%

Full HD
Epic

Fortnite

−28.8%

75−80
+28.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +20%	24−27 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +13%	100−105 −13%
Grand Theft Auto V	24−27 +150%	10 −150%
Metro Exodus	16 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +24%	120−130 −24%
Valorant	150−160 +10.8%	130−140 −10.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	36 −2.8%	35−40 +2.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Far Cry 5	30−35 +36%	25 −36%
Forza Horizon 4	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Hogwarts Legacy	16−18 +70%	10 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%

1440p
Epic

Fortnite

36
+24.1%

27−30

−24.1%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +155%	11 −155%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	10 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +20%	15 −20%
Valorant	85−90 +18.1%	70−75 −18.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	19 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Forza Horizon 4	24−27 +13%	21−24 −13%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +30.8%	12−14 −30.8%

4K
Epic

Fortnite

−18.2%

12−14
+18.2%

So konkurrieren GTX 1650 Max-Q und Arc A350M in beliebten Spielen:

GTX 1650 Max-Q ist 67% schneller in 1080p
GTX 1650 Max-Q ist 76% schneller in 1440p
GTX 1650 Max-Q ist 100% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Hogwarts Legacy, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1650 Max-Q um 200% schneller.
in Hogwarts Legacy, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc A350M um 36% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

GTX 1650 Max-Q liegt in 52 Tests vorn (79%)
Arc A350M liegt in 12 Tests vorn (18%)
es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	14.23	12.38
Neuheit	23 April 2019	30 März 2022
Technologischer Prozess	12 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	30 Watt	25 Watt

GTX 1650 Max-Q hat eine um 14.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Arc A350M hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 20% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1650 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A350M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Arc A350M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 680M SLI

Arc A350M

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1650 Max-Q

(Jasper Lake 16 EU)

GeForce GTX 460 v2 ES

NVIDIA 1660

2060 Max-Q Refresh

NVIDIA 1660 Mobile

5060 3584SP Mobile

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1660 Max-Q

NVIDIA GTX 1660 Ti

320

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.9 706 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

3.3 76 Stimmen

Bewerte Arc A350M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1650 Max-Q oder Arc A350M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.