Radeon VII vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает Arc A770 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.67 | 54.10 |
| Энергоэффективность | 9.84 | 10.37 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega 20 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 129% лучше, чем у Radeon VII.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 240 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+11.1%
| 108
−11.1%
|
| 1440p | 74
+15.6%
| 64
−15.6%
|
| 4K | 57
+46.2%
| 39
−46.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.83
−91.2%
| 3.05
+91.2%
|
| 1440p | 9.45
−83.8%
| 5.14
+83.8%
|
| 4K | 12.26
−45.4%
| 8.44
+45.4%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 91% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 84% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 45% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−43.4%
|
317
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+17.9%
|
78
−17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−34.4%
|
125
+34.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 136
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−22.2%
|
270
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+31.4%
|
70
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−18.2%
|
117
+18.2%
|
| Fortnite | 195
+35.4%
|
140−150
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+394%
|
33
−394%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−13.9%
|
139
+13.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+22.7%
|
120−130
−22.7%
|
| Valorant | 220−230
+15.7%
|
190−200
−15.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 137
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+54.5%
|
143
−54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+50.8%
|
61
−50.8%
|
| Dota 2 | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 95
−14.7%
|
109
+14.7%
|
| Fortnite | 154
+6.9%
|
140−150
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+406%
|
31
−406%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−4.1%
|
127
+4.1%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+5.7%
|
105
−5.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+25.7%
|
74
−25.7%
|
| Metro Exodus | 88
−28.4%
|
113
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+23.4%
|
120−130
−23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−41%
|
196
+41%
|
| Valorant | 220−230
+15.7%
|
190−200
−15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+58.6%
|
58
−58.6%
|
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−14.3%
|
104
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+465%
|
23
−465%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+50%
|
62
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+4.2%
|
72
−4.2%
|
| Valorant | 197
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−26.3%
|
140−150
+26.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+13.3%
|
90
−13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24%
|
220−230
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Metro Exodus | 56
−26.8%
|
71
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+11.1%
|
230−240
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+15.9%
|
82
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+653%
|
15
−653%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+28.3%
|
60
−28.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+67.9%
|
28
−67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Metro Exodus | 37
−27%
|
47
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Valorant | 240−250
+24.4%
|
190−200
−24.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Dota 2 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 59
+20.4%
|
49
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+863%
|
8
−863%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Так Radeon VII и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 11% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 16% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 863% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 43 тестах (68%)
- Arc A770 лучше в 18 тестах (29%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.91 | 31.27 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 225 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 24.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 31.1%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
