GeForce GTX 1080 与 GTX 1080 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 和 GeForce GTX 1080 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1080
2016
8 千兆字节 GDDR5X,180 Watt
39.53
+52.4%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080以令人印象深刻的52%超过了GTX 1080 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX 1080 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位106215
按受欢迎程度排列63未进入前 100 名
成本效益评估19.41没有数据
電源效率15.4212.14
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP104
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2016(8年 前)27 6月 2017(7年 前)
发布时的价格$599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX 1080 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX 1080 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602560
核心频率1607 MHz1290 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1468 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗180 Watt150 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率277.3234.9
带浮点的性能8.873 TFLOPS7.516 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX 1080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX 1080 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5X
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率10 千兆字节/s1251 MHz
内存通过量320 千兆字节/s320.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX 1080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持++

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX 1080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready++
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX 1080 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1080 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 39.53
+52.4%
GTX 1080 Max-Q 25.94

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 15555
+52.4%
GTX 1080 Max-Q 10207

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 29263
+24.3%
GTX 1080 Max-Q 23540

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 53598
+35.5%
GTX 1080 Max-Q 39562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 21409
+17.7%
GTX 1080 Max-Q 18192

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 119971
+4.7%
GTX 1080 Max-Q 114542

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 421474
+8.6%
GTX 1080 Max-Q 387951

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1080 269
+36.5%
GTX 1080 Max-Q 197

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 98
+0.6%
GTX 1080 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1080 140
+14.8%
GTX 1080 Max-Q 122

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce GTX 1080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD127
+24.5%
102
−24.5%
1440p78
+18.2%
66
−18.2%
4K59
+18%
50
−18%

每格成本,美元

1080p4.72没有数据
1440p7.68没有数据
4K10.15没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
+62.3%
65−70
−62.3%
Counter-Strike 2 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%
Cyberpunk 2077 85−90
+61.1%
50−55
−61.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
+62.3%
65−70
−62.3%
Battlefield 5 166
+24.8%
133
−24.8%
Counter-Strike 2 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%
Cyberpunk 2077 85−90
+61.1%
50−55
−61.1%
Far Cry 5 118
+29.7%
91
−29.7%
Fortnite 285
+51.6%
188
−51.6%
Forza Horizon 4 140
+12.9%
124
−12.9%
Forza Horizon 5 110−120
+54.9%
70−75
−54.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+10.8%
111
−10.8%
Valorant 220−230
+30.2%
160−170
−30.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
+62.3%
65−70
−62.3%
Battlefield 5 142
+17.4%
121
−17.4%
Counter-Strike 2 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+4.6%
260−270
−4.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+61.1%
50−55
−61.1%
Dota 2 102
−3.9%
106
+3.9%
Far Cry 5 113
+27%
89
−27%
Fortnite 199
+56.7%
127
−56.7%
Forza Horizon 4 137
+12.3%
122
−12.3%
Forza Horizon 5 110−120
+54.9%
70−75
−54.9%
Grand Theft Auto V 119
+26.6%
94
−26.6%
Metro Exodus 74
+15.6%
64
−15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+8.7%
104
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−59.5%
118
+59.5%
Valorant 220−230
+8.4%
203
−8.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+13.9%
108
−13.9%
Counter-Strike 2 47
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+61.1%
50−55
−61.1%
Dota 2 100
−2%
102
+2%
Far Cry 5 104
+22.4%
85
−22.4%
Forza Horizon 4 112
+5.7%
106
−5.7%
Forza Horizon 5 110−120
+54.9%
70−75
−54.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+21.3%
80
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+26.6%
64
−26.6%
Valorant 220−230
+71.9%
128
−71.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+33.9%
109
−33.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+46.9%
170−180
−46.9%
Grand Theft Auto V 72
+18%
61
−18%
Metro Exodus 45
+21.6%
37
−21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+30.4%
194
−30.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+19.5%
82
−19.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+72%
24−27
−72%
Far Cry 5 77
+16.7%
66
−16.7%
Forza Horizon 4 93
+10.7%
84
−10.7%
Forza Horizon 5 65−70
+50%
40−45
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+48.4%
64
−48.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−33
+50%
20−22
−50%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Grand Theft Auto V 74
+15.6%
64
−15.6%
Metro Exodus 28
+21.7%
23
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+24.4%
45
−24.4%
Valorant 220−230
+23.2%
185
−23.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+17.8%
45
−17.8%
Counter-Strike 2 6
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Dota 2 129
+59.3%
80−85
−59.3%
Far Cry 5 42
+23.5%
34
−23.5%
Forza Horizon 4 65
+18.2%
55
−18.2%
Forza Horizon 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+25.9%
27
−25.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+35.3%
34
−35.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

这就是 GTX 1080 和 GTX 1080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 的18% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 的18% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080的速度要快 82%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 在 60项测试 中领先 (90%)
  • GTX 1080 Max-Q 在 5项测试 中领先 (7%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 39.53 25.94
新颖性 27 5月 2016 27 6月 2017
(TDP)能源消耗 180 瓦特 150 瓦特

GTX 1080 的综合绩效得分高出 52.4%.

另一方面,GTX 1080 Max-Q 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了20%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 5634 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 36 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 或 GeForce GTX 1080 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。