GeForce GTX 1080 与 GTX 1080 Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 GeForce GTX 1080 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080以令人印象深刻的52%超过了GTX 1080 Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX 1080 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 103 | 210 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.33 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.48 | 12.18 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP104 | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 27 6月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX 1080 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX 1080 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1468 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 150 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 234.9 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX 1080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX 1080 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1251 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 320.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX 1080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX 1080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX 1080 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1080 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce GTX 1080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+26%
| 100
−26%
|
| 1440p | 75
+15.4%
| 65
−15.4%
|
| 4K | 60
+22.4%
| 49
−22.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75 | 没有数据 |
| 1440p | 7.99 | 没有数据 |
| 4K | 9.98 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Elden Ring | 140−150
+62.5%
|
85−90
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+13.5%
|
74
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+211%
|
28
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+15.8%
|
171
−15.8%
|
| Metro Exodus | 111
+32.1%
|
84
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+100%
|
55−60
−100%
|
| Valorant | 160−170
+52.8%
|
100−110
−52.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+22.6%
|
106
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+278%
|
23
−278%
|
| Dota 2 | 113
+15.3%
|
98
−15.3%
|
| Elden Ring | 140−150
+62.5%
|
85−90
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 75
+10.3%
|
68
−10.3%
|
| Fortnite | 158
+17.9%
|
134
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+50%
|
132
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+26.6%
|
94
−26.6%
|
| Metro Exodus | 83
+27.7%
|
65
−27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+109%
|
116
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+231%
|
16
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+63.2%
|
85−90
−63.2%
|
| Valorant | 160−170
+62%
|
100
−62%
|
| World of Tanks | 272
+3%
|
260−270
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+7.4%
|
68
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+358%
|
19
−358%
|
| Dota 2 | 100
−2%
|
102
+2%
|
| Far Cry 5 | 179
+127%
|
75−80
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+76.8%
|
112
−76.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+1.1%
|
87
−1.1%
|
| Valorant | 160−170
+26.6%
|
128
−26.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+18%
|
61
−18%
|
| Elden Ring | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+18%
|
61
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| World of Tanks | 250−260
+47.1%
|
170−180
−47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+14.3%
|
63
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
| Far Cry 5 | 118
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+45.7%
|
81
−45.7%
|
| Metro Exodus | 82
+22.4%
|
67
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Valorant | 120−130
+33%
|
97
−33%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Dota 2 | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Elden Ring | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Metro Exodus | 28
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+2.9%
|
103
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+20%
|
35
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Dota 2 | 129
+174%
|
45−50
−174%
|
| Far Cry 5 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Fortnite | 54
+28.6%
|
42
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| Valorant | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
这就是 GTX 1080 和 GTX 1080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的15% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080的速度要快 358%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 6%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 60项测试 中领先 (95%)
- GTX 1080 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 40.47 | 26.55 |
| 新颖性 | 27 5月 2016 | 27 6月 2017 |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 52.4%.
另一方面，GTX 1080 Max-Q 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了20%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和GeForce GTX 1080 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
