GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Quadro P3200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 опережает GTX 1050 Ti Max-Q на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 376 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.74 | 21.08 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP107 | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−51.8%
| 85
+51.8%
|
| 1440p | 19
−57.9%
| 30−35
+57.9%
|
| 4K | 20
−40%
| 28
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 41
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| Metro Exodus | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Valorant | 55−60
−64.3%
|
90−95
+64.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Dota 2 | 71
+77.5%
|
40
−77.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−5.8%
|
73
+5.8%
|
| Fortnite | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
| Metro Exodus | 34
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 141
−5%
|
140−150
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
| Valorant | 55−60
−64.3%
|
90−95
+64.3%
|
| World of Tanks | 180−190
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Dota 2 | 94
−19.1%
|
112
+19.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−46.5%
|
140−150
+46.5%
|
| Valorant | 55−60
−64.3%
|
90−95
+64.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| World of Tanks | 95−100
−56.1%
|
150−160
+56.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Metro Exodus | 29
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Valorant | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Dota 2 | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Metro Exodus | 5
−240%
|
16−18
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Fortnite | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Valorant | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 52% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 58% быстрее в 1440p
- Quadro P3200 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 78% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P3200 на 240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- Quadro P3200 лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.85 | 22.92 |
| Новизна | 3 января 2018 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: производительность выше на 65.5%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
