GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Quadro P3200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает P3200 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 251 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.42 | 21.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104B | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1792 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+17.6%
| 85
−17.6%
|
| 1440p | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
| 4K | 45
+60.7%
| 28
−60.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.61 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+30.3%
|
95−100
−30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Metro Exodus | 77
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| Valorant | 128
+39.1%
|
90−95
−39.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
| Dota 2 | 62
+55%
|
40
−55%
|
| Far Cry 5 | 68
−7.4%
|
73
+7.4%
|
| Fortnite | 137
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+30.3%
|
95−100
−30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Metro Exodus | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+54.1%
|
140−150
−54.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Valorant | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.9%
|
240−250
−8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Dota 2 | 95−100
−16.7%
|
112
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+30.3%
|
95−100
−30.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−85%
|
140−150
+85%
|
| Valorant | 112
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| World of Tanks | 180−190
+21.6%
|
150−160
−21.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Metro Exodus | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Valorant | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Dota 2 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Metro Exodus | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+87%
|
65−70
−87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Fortnite | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Valorant | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 18% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 31% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 87% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 156% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 51 тесте (80%)
- Quadro P3200 лучше в 13 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.53 | 22.01 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 25.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
