GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает GTX 980 (мобильная) на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 20.05 | 62.10 |
| Энергоэффективность | 7.39 | 18.34 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 210% лучше, чем у GTX 980 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−33.3%
| 132
+33.3%
|
| 1440p | 35−40
−114%
| 75
+114%
|
| 4K | 46
+7%
| 43
−7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00
−39.3%
| 2.87
+39.3%
|
| 1440p | 11.31
−124%
| 5.05
+124%
|
| 4K | 8.60
+2.4%
| 8.81
−2.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 39% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 124% ниже в 1440p
- У GTX 980 (мобильная) и RX 6600 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−61.4%
|
130−140
+61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−122%
|
151
+122%
|
| Fortnite | 100−110
−62.9%
|
170−180
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−86.6%
|
150−160
+86.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−116%
|
123
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Valorant | 140−150
−54.7%
|
220−230
+54.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−61.4%
|
130−140
+61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.3%
|
270−280
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−51.8%
|
170
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−107%
|
141
+107%
|
| Fortnite | 100−110
−62.9%
|
170−180
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−86.6%
|
150−160
+86.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−102%
|
115
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−60.7%
|
135
+60.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−116%
|
95
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−110%
|
176
+110%
|
| Valorant | 140−150
−54.7%
|
220−230
+54.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−61.4%
|
130−140
+61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−7.1%
|
120
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−95.6%
|
133
+95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−86.6%
|
150−160
+86.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−70.2%
|
97
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−125%
|
99
+125%
|
| Valorant | 140−150
−54.7%
|
220−230
+54.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−62.9%
|
170−180
+62.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−88.3%
|
270−280
+88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−115%
|
56
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−39.8%
|
260−270
+39.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−77.2%
|
100−110
+77.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
105
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−97.2%
|
71
+97.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−80%
|
54
+80%
|
| Valorant | 110−120
−108%
|
240−250
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Dota 2 | 65−70
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−132%
|
51
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 980 (мобильная) и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 33% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 114% быстрее в 1440p
- GTX 980 (мобильная) на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 25% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 XT на 216% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6600 XT лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.53 | 42.78 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 98.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
