GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Quadro M5000M
Общая производительность
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Quadro M5000M на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro M5000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.13 | 7.71 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N17E-G3 | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 230$ (0.5x) | 468$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 1095% лучше, чем у M5000M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro M5000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro M5000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1,536 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 962 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1051 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 93.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | 2,995 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro M5000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro M5000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro M5000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro M5000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro M5000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro M5000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Quadro M5000M на 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 141% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 132% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 99% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 26% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 101% в Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 109% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 65% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 929% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 17% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 40% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 58% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 135% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 48% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 135% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 109% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 17% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 65% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 928% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 40% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 58% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 48% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro M5000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+36.9%
| 84
−36.9%
|
| 1440p | 71
+103%
| 35−40
−103%
|
| 4K | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| Battlefield 5 | 115
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
+189%
|
45−50
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Far Cry 5 | 91
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
| Hitman 3 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+121%
|
35−40
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+121%
|
35−40
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
| Battlefield 5 | 112
+83.6%
|
60−65
−83.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+139%
|
45−50
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Far Cry 5 | 117
+149%
|
45−50
−149%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+71%
|
60−65
−71%
|
| Hitman 3 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Metro Exodus | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+112%
|
67
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Battlefield 5 | 102
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Far Cry 5 | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+94.7%
|
38
−94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Hitman 3 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| Metro Exodus | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Battlefield 5 | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+142%
|
35−40
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Hitman 3 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Metro Exodus | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Battlefield 5 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+144%
|
24−27
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и M5000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 37% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 103% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 267% быстрее, чем M5000M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла M5000M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.73 | 17.98 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 2 октября 2015 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M5000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro M5000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
