GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Quadro M5000M
Общая производительность
GeForce GTX 1060 (мобильная) опережает Quadro M5000M на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M5000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.76 | 7.62 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N17E-G1 | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
| Цена сейчас | 240$ (1x) | 468$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 317% лучше, чем у M5000M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M5000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M5000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1,536 |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 962 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1051 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 93.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | 2,995 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M5000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M5000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M5000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M5000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M5000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M5000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1060 (мобильная) опережает Quadro M5000M на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 18% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 24% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 25% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 17% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 9% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 13% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 151% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 1435% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 97% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 132% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 14% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 38% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 103% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 38% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 13% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 97% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 151% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 1433% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 132% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 14% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M5000M быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 103% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M5000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−21.7%
| 84
+21.7%
|
| 1440p | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
| 4K | 29
+20.8%
| 24−27
−20.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
| Battlefield 5 | 96
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| Hitman 3 | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Battlefield 5 | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
| Far Cry 5 | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Hitman 3 | 64
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Metro Exodus | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+3%
|
67
−3%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Battlefield 5 | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 64
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Hitman 3 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Metro Exodus | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Battlefield 5 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Hitman 3 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Metro Exodus | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и M5000M конкурируют в популярных играх:
- M5000M на 21.7% быстрее, чем GTX 1060 (мобильная), в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 28.6% быстрее, чем M5000M, в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 20.8% быстрее, чем M5000M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 73.3% быстрее, чем M5000M.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, M5000M на 50% быстрее, чем GTX 1060 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 62 тестах (91%)
- M5000M лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.08 | 17.93 |
| Новизна | 18 августа 2016 | 2 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M5000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M5000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
