GeForce GTX 1080 (移动) 与 Quadro M5000M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 (移动)以令人印象深刻的98%超过了Quadro M5000M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro M5000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 129 | 289 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 91.98 | 7.73 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | N17E-G3 | GM204 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 16 8月 2016(7年 前) | 2 10月 2015(8年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
现在的价格 | $230 (0.5x) | $468 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 (移动) 的 1090% 性价比高于 M5000M。
特性
GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro M5000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro M5000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1,536 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 962 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1051 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 5,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 100 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 93.60 |
带浮点的性能 | 9,068 gflops | 2,995 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro M5000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro M5000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 5000 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 160 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro M5000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
Display Port | 没有数据 | 1.2 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro M5000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Optimus | 没有数据 | + |
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro M5000M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | 5.2 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro M5000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 (移动)比Quadro M5000M高出98%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro M5000M好141%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro M5000M好132%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro M5000M好99%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro M5000M好26%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro M5000M好101%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro M5000M好109%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro M5000M的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好65%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro M5000M的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好929%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro M5000M的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好17%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro M5000M的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好40%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro M5000M好58%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro M5000M好135%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro M5000M好48%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro M5000M好135%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro M5000M好109%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Quadro M5000M的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好17%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro M5000M的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好65%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro M5000M的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好928%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro M5000M的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好40%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro M5000M好58%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro M5000M好48%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Quadro M5000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 113
+41.3%
| 80
−41.3%
|
1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
4K | 55
+104%
| 27−30
−104%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Battlefield 5 | 115
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
Far Cry 5 | 97
+106%
|
45−50
−106%
|
Far Cry New Dawn | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
Forza Horizon 4 | 108
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
Hitman 3 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
Horizon Zero Dawn | 194
+234%
|
55−60
−234%
|
Metro Exodus | 140
+159%
|
50−55
−159%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Battlefield 5 | 107
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+208%
|
35−40
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
Far Cry 5 | 67
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Far Cry New Dawn | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
Forza Horizon 4 | 106
+79.7%
|
55−60
−79.7%
|
Hitman 3 | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 178
+207%
|
55−60
−207%
|
Metro Exodus | 85
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+112%
|
67
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+106%
|
30−35
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
Far Cry 5 | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
Forza Horizon 4 | 102
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+112%
|
55−60
−112%
|
Metro Exodus | 77
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+94.7%
|
38
−94.7%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Far Cry New Dawn | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
Hitman 3 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Far Cry 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Forza Horizon 4 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+147%
|
35−40
−147%
|
Metro Exodus | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Far Cry New Dawn | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
Hitman 3 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Battlefield 5 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
Metro Exodus | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 M5000M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的41% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的130% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的104% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1080 (移动)比M5000M快267%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,M5000M比GTX 1080 (移动)快21%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 71次测试 中领先 (99%)
- M5000M 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。