GeForce GTX 1080 (мобильная) vs RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает GTX 1080 (мобильная) на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | 42.35 | 11.28 |
| Энергоэффективность | 16.34 | 12.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 275% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 21760 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 575 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−81.6%
| 207
+81.6%
|
| 1440p | 70
−163%
| 184
+163%
|
| 4K | 56
−152%
| 141
+152%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39
+120%
| 9.66
−120%
|
| 1440p | 7.14
+52.1%
| 10.86
−52.1%
|
| 4K | 8.93
+58.8%
| 14.18
−58.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 120% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 52% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 59% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−105%
|
110−120
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−147%
|
220−230
+147%
|
| Metro Exodus | 89
−82%
|
160−170
+82%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−69.6%
|
150−160
+69.6%
|
| Valorant | 156
−222%
|
500−550
+222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
−13.6%
|
110−120
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Dota 2 | 79
−120%
|
170−180
+120%
|
| Far Cry 5 | 67
−137%
|
159
+137%
|
| Fortnite | 160
−92.5%
|
300−350
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−147%
|
220−230
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
| Metro Exodus | 71
−128%
|
160−170
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−206%
|
150−160
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Valorant | 94
−435%
|
500−550
+435%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−121%
|
110−120
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−181%
|
202
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Dota 2 | 120
−192%
|
350−400
+192%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−147%
|
220−230
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−113%
|
210−220
+113%
|
| Valorant | 137
−267%
|
500−550
+267%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−142%
|
150−160
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−191%
|
90−95
+191%
|
| World of Tanks | 220−230
−127%
|
500−550
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−187%
|
290−300
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| Metro Exodus | 74
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| Valorant | 94
−340%
|
400−450
+340%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1143%
|
174
+1143%
|
| Dota 2 | 76
−139%
|
180−190
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
| Metro Exodus | 27
−519%
|
167
+519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−90%
|
200−210
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−220%
|
60−65
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−117%
|
90−95
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Fortnite | 51
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
| Valorant | 50
−386%
|
240−250
+386%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 82% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 163% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 43 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.99 | 100.00 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 283.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 194.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
