GeForce GTX 1080 (мобильная) vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает GTX 1080 (мобильная) на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.26 | 22.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−124%
| 260−270
+124%
|
| 1440p | 73
−119%
| 160−170
+119%
|
| 4K | 56
−114%
| 120−130
+114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.31
−104%
| 2.11
+104%
|
| 1440p | 6.85
−99.6%
| 3.43
+99.6%
|
| 4K | 8.93
−95.2%
| 4.58
+95.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 104% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 100% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 95% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−130%
|
220−230
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−151%
|
180−190
+151%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−130%
|
220−230
+130%
|
| Battlefield 5 | 115
−63.5%
|
180−190
+63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−151%
|
180−190
+151%
|
| Far Cry 5 | 91
−108%
|
180−190
+108%
|
| Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−180%
|
300−350
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| Valorant | 188
−137%
|
400−450
+137%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−130%
|
220−230
+130%
|
| Battlefield 5 | 112
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−151%
|
180−190
+151%
|
| Dota 2 | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Far Cry 5 | 117
−61.5%
|
180−190
+61.5%
|
| Fortnite | 201
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−185%
|
300−350
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−45.4%
|
170−180
+45.4%
|
| Metro Exodus | 73
−159%
|
180−190
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−130%
|
300−350
+130%
|
| Valorant | 186
−139%
|
400−450
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−84.3%
|
180−190
+84.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−151%
|
180−190
+151%
|
| Dota 2 | 120
−125%
|
270−280
+125%
|
| Far Cry 5 | 108
−75%
|
180−190
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−196%
|
300−350
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−341%
|
300−350
+341%
|
| Valorant | 137
−225%
|
400−450
+225%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
−101%
|
300−350
+101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−126%
|
500−550
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
| Metro Exodus | 44
−202%
|
130−140
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 183
−165%
|
450−500
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
−128%
|
190−200
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Far Cry 5 | 74
−136%
|
170−180
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−208%
|
260−270
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−220%
|
180−190
+220%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−133%
|
170−180
+133%
|
| Metro Exodus | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−245%
|
170−180
+245%
|
| Valorant | 178
−86.5%
|
300−350
+86.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−162%
|
130−140
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Dota 2 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| Far Cry 5 | 40
−210%
|
120−130
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−275%
|
220−230
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−191%
|
95−100
+191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 124% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 119% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 на 341% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.59 | 80.29 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 125.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
