GeForce GTX 1080 (мобильная) vs RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает GTX 1080 (мобильная) на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 43.01 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 16.37 | 30.88 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 133% лучше, чем у GTX 1080 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−20.2%
| 137
+20.2%
|
| 1440p | 70
+0%
| 70
+0%
|
| 4K | 56
+40%
| 40
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39
−101%
| 2.18
+101%
|
| 1440p | 7.14
−67.2%
| 4.27
+67.2%
|
| 4K | 8.93
−19.4%
| 7.48
+19.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 101% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 67% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−87.5%
|
135
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−85.3%
|
139
+85.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−104%
|
110−120
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−51.4%
|
109
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−60.9%
|
272
+60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Metro Exodus | 89
−85.4%
|
165
+85.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Valorant | 156
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
−12.6%
|
110−120
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Dota 2 | 79
−96.2%
|
155
+96.2%
|
| Far Cry 5 | 67
−122%
|
149
+122%
|
| Fortnite | 160
−30%
|
200−210
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−28.4%
|
217
+28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−32.8%
|
158
+32.8%
|
| Metro Exodus | 71
−66.2%
|
118
+66.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Valorant | 94
−131%
|
210−220
+131%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−119%
|
110−120
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−5.6%
|
76
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Dota 2 | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−12.4%
|
190
+12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−113%
|
210−220
+113%
|
| Valorant | 137
−58.4%
|
210−220
+58.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−75%
|
55−60
+75%
|
| World of Tanks | 220−230
−45.4%
|
300−350
+45.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−27.7%
|
129
+27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Metro Exodus | 74
−50%
|
111
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Valorant | 94
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Dota 2 | 76
−17.1%
|
89
+17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−17.1%
|
89
+17.1%
|
| Metro Exodus | 27
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−60.9%
|
170−180
+60.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−80%
|
35−40
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−17.1%
|
89
+17.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Fortnite | 51
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20.7%
|
70
+20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Valorant | 50
−104%
|
100−110
+104%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 20% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.61 | 51.50 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 44.6%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
