GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1080 (мобильная) опережает 6800M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.66 | 16.71 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (9 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 145 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+6.5%
| 107
−6.5%
|
| 1440p | 71
+0%
| 71
+0%
|
| 4K | 55
+27.9%
| 43
−27.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.04 | нет данных |
| 4K | 9.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−64%
|
123
+64%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−24.3%
|
143
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.7%
|
110
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−16.5%
|
106
+16.5%
|
| Fortnite | 143
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−15.7%
|
120−130
+15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−24.8%
|
131
+24.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−17.6%
|
87
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Valorant | 188
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−25.9%
|
141
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−36%
|
102
+36%
|
| Dota 2 | 130−140
+9.5%
|
126
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 117
+14.7%
|
102
−14.7%
|
| Fortnite | 201
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−17.9%
|
120−130
+17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−19%
|
125
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+6.3%
|
112
−6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Metro Exodus | 73
−43.8%
|
105
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−32.4%
|
188
+32.4%
|
| Valorant | 186
−7%
|
190−200
+7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−36.3%
|
139
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| Dota 2 | 120
+4.3%
|
115
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+13.7%
|
95
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−22.5%
|
120−130
+22.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+12.1%
|
66
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−41.8%
|
120−130
+41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−47.3%
|
109
+47.3%
|
| Valorant | 137
−45.3%
|
190−200
+45.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+3.1%
|
220−230
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−27.3%
|
84
+27.3%
|
| Metro Exodus | 44
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 183
−27.9%
|
230−240
+27.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 86
−51.2%
|
130
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 74
−35.1%
|
100
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−34.2%
|
51
+34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 88
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Metro Exodus | 27
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−17.6%
|
60
+17.6%
|
| Valorant | 178
−9.6%
|
190−200
+9.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Dota 2 | 100−105
+5.3%
|
95
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 40
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 7% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 39% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800M на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 23 тестах (35%)
- RX 6800M лучше в 40 тестах (61%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.96 | 30.01 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 3.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 3.4%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 6800M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
