GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает 1050 Ti (мобильная) на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 406 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.51 |
| Энергоэффективность | 14.16 | 31.05 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 18 мая 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 77.76 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.488 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | 288 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7 Гб/с | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−134%
| 131
+134%
|
| 1440p | 25
−152%
| 63
+152%
|
| 4K | 17
−118%
| 37
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.28 |
| 1440p | нет данных | 4.75 |
| 4K | нет данных | 8.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 59
−151%
|
140−150
+151%
|
| Far Cry 5 | 47
−294%
|
185
+294%
|
| Fortnite | 80−85
−154%
|
200−210
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−192%
|
180−190
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−205%
|
170−180
+205%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 49
−202%
|
140−150
+202%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
−124%
|
270−280
+124%
|
| Dota 2 | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
| Far Cry 5 | 44
−284%
|
169
+284%
|
| Fortnite | 76
−167%
|
200−210
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−218%
|
180−190
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−182%
|
155
+182%
|
| Metro Exodus | 19
−463%
|
107
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−229%
|
170−180
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−360%
|
216
+360%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−252%
|
140−150
+252%
|
| Dota 2 | 86
−226%
|
280−290
+226%
|
| Far Cry 5 | 40
−298%
|
159
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−321%
|
180−190
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−338%
|
170−180
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−327%
|
111
+327%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 54
−276%
|
200−210
+276%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−220%
|
300−350
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Metro Exodus | 12
−425%
|
63
+425%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 29
−300%
|
110−120
+300%
|
| Far Cry 5 | 26
−319%
|
109
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 32
−303%
|
120−130
+303%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
−242%
|
89
+242%
|
| Metro Exodus | 7
−443%
|
38
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−288%
|
66
+288%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Dota 2 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Far Cry 5 | 12
−350%
|
54
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−644%
|
65−70
+644%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 148
+0%
|
148
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+0%
|
238
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+0%
|
221
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45
+0%
|
45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+0%
|
80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+0%
|
24
+0%
|
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 134% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 152% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 4060 на 644% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 35 тестах (56%)
- ничья в 28 тестах (44%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.15 | 44.23 |
| Новизна | 3 января 2017 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1050 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 236.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
