GeForce GTX 1080 (мобильная) vs RTX 4090
Общая производительность
RTX 4090 опережает GTX 1080 (мобильная) на 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | 92.25 | 10.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | N17E-G3 | AD102-300-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 1,599$ |
| Цена сейчас | 230$ (0.5x) | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 754% лучше, чем у RTX 4090.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 16384 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 450 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4090 опережает GTX 1080 (мобильная) на 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4090 быстрее GTX 1080 (мобильная) на 181% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4090 быстрее GTX 1080 (мобильная) на 268% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4090 быстрее GTX 1080 (мобильная) на 242% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4090 быстрее GTX 1080 (мобильная) на 98% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 4090 быстрее GTX 1080 (мобильная) на 89% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 1080 (мобильная) на 108% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 1080 (мобильная) на 103% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 1080 (мобильная) на 232% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 1080 (мобильная) на 222% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 1080 (мобильная) на 105% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 1080 (мобильная) на 427% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 1080 (мобильная) на 322% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 4090 быстрее GTX 1080 (мобильная) на 696% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−130%
| 265
+130%
|
| 1440p | 71
−199%
| 212
+199%
|
| 4K | 54
−178%
| 150
+178%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−263%
|
225
+263%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−298%
|
235
+298%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−268%
|
287
+268%
|
| Battlefield 5 | 115
−67.8%
|
190−200
+67.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−258%
|
222
+258%
|
| Far Cry 5 | 91
−130%
|
209
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−100%
|
178
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−189%
|
300−350
+189%
|
| Hitman 3 | 110−120
−93.8%
|
210−220
+93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−227%
|
275
+227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−101%
|
180−190
+101%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−250%
|
294
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−144%
|
188
+144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−325%
|
221
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−265%
|
248
+265%
|
| Battlefield 5 | 112
−72.3%
|
190−200
+72.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
−61.8%
|
170−180
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−245%
|
214
+245%
|
| Far Cry 5 | 117
−71.8%
|
201
+71.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−101%
|
171
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−194%
|
300−350
+194%
|
| Hitman 3 | 110−120
−93.8%
|
210−220
+93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
−268%
|
250
+268%
|
| Metro Exodus | 73
−210%
|
226
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−259%
|
180−190
+259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−247%
|
288
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−304%
|
573
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−154%
|
173
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−238%
|
179
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−273%
|
220
+273%
|
| Battlefield 5 | 102
−89.2%
|
190−200
+89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−239%
|
210
+239%
|
| Far Cry 5 | 108
−73.1%
|
187
+73.1%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−100%
|
154
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−206%
|
300−350
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−312%
|
305
+312%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−200%
|
153
+200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−101%
|
140−150
+101%
|
| Hitman 3 | 65−70
−228%
|
210−220
+228%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
−384%
|
237
+384%
|
| Metro Exodus | 44
−302%
|
177
+302%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−191%
|
90−95
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−337%
|
271
+337%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−269%
|
155
+269%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−298%
|
183
+298%
|
| Battlefield 5 | 86
−128%
|
190−200
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−470%
|
154
+470%
|
| Far Cry 5 | 74
−151%
|
186
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−105%
|
152
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−225%
|
280−290
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−447%
|
268
+447%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−311%
|
152
+311%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−140%
|
95−100
+140%
|
| Hitman 3 | 35−40
−266%
|
120−130
+266%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−1236%
|
187
+1236%
|
| Metro Exodus | 27
−407%
|
137
+407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−220%
|
60−65
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−500%
|
186
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−449%
|
280
+449%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−287%
|
120
+287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−344%
|
120
+344%
|
| Battlefield 5 | 52
−162%
|
130−140
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
| Far Cry 5 | 40
−333%
|
173
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−222%
|
145
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−316%
|
250−260
+316%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−457%
|
117
+457%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 130% быстрее, чем GTX 1080 (мобильная), в 1080p
- RTX 4090 на 199% быстрее, чем GTX 1080 (мобильная), в 1440p
- RTX 4090 на 178% быстрее, чем GTX 1080 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 1236% быстрее, чем GTX 1080 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла GTX 1080 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.71 | 100.00 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 20 сентября 2022 |
| Стоимость | $499.99 | $1599 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
