GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro Vega 56
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 179 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.44 | 45.60 |
| Энергоэффективность | 13.28 | 10.51 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 14 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 123% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3584 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1138 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 210 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 280.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+31%
| 100
−31%
|
| 1440p | 84
+52.7%
| 55−60
−52.7%
|
| 4K | 70
+14.8%
| 61
−14.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34
−33.7%
| 3.99
+33.7%
|
| 1440p | 8.32
−14.7%
| 7.25
+14.7%
|
| 4K | 9.99
−52.7%
| 6.54
+52.7%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 15% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 53% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+65.8%
|
140−150
−65.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+45.2%
|
80−85
−45.2%
|
| Metro Exodus | 104
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Valorant | 200−210
+56.3%
|
120−130
−56.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+62%
|
90−95
−62%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| Dota 2 | 124
+244%
|
36
−244%
|
| Far Cry 5 | 86
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Fortnite | 190−200
+32%
|
150−160
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+45.2%
|
80−85
−45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Metro Exodus | 86
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+25.1%
|
180−190
−25.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| Valorant | 123
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−5%
|
60−65
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−139%
|
65−70
+139%
|
| Dota 2 | 125
+22.5%
|
102
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+45.2%
|
80−85
−45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
| Valorant | 179
+39.8%
|
120−130
−39.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| World of Tanks | 300−350
+48.8%
|
200−210
−48.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+50.5%
|
100−110
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+38.2%
|
85−90
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Metro Exodus | 88
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Valorant | 131
+40.9%
|
90−95
−40.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 98
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Metro Exodus | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+30.7%
|
100−110
−30.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 125
+30.2%
|
96
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Fortnite | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Valorant | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Так GTX 1080 Ti и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 31% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 53% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Ti на 244% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 139% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 50 тестах (79%)
- Pro Vega 56 лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.36 | 30.82 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 14 августа 2017 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 210 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 50.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 56: новее на 5 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 19%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
