Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro Vega 56
Общая производительность
GeForce GTX 1080 Ti опережает Radeon Pro Vega 56 на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 62 | 163 |
Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.48 | 2.93 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | GP102 | Vega |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 28 февраля 2017 (7 лет назад) | 14 декабря 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 399$ |
Цена сейчас | 321$ (0.5x) | 4999$ (12.5x) |
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 838% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3584 |
Частота ядра | 1481 МГц | 1247 МГц |
Частота в режиме Boost | 1600 МГц | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 12,500 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 210 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 280.0 |
Производительность с плавающей точкой | 11,340 gflops | 9,677 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 26.7 см | 267 мм |
Толщина | 2 слота | IGP |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 11000 МГц | 786 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 402.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.1.125 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 Ti опережает Radeon Pro Vega 56 на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1080 Ti превосходит Radeon Pro Vega 56 на 50% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 Ti превосходит Radeon Pro Vega 56 на 47% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 Ti превосходит Radeon Pro Vega 56 на 55% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1080 Ti превосходит Radeon Pro Vega 56 на 31% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 129
+30.3%
| 99
−30.3%
|
1440p | 85
+54.5%
| 55−60
−54.5%
|
4K | 66
+15.8%
| 57
−15.8%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
Battlefield 5 | 166
+69.4%
|
95−100
−69.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
Far Cry 5 | 120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Far Cry New Dawn | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
Forza Horizon 4 | 147
+44.1%
|
100−110
−44.1%
|
Hitman 3 | 150−160
+55.6%
|
95−100
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
Battlefield 5 | 154
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−41%
|
85−90
+41%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
Far Cry 5 | 117
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
Far Cry New Dawn | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 145
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
Hitman 3 | 150−160
+55.6%
|
95−100
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
Metro Exodus | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+12.1%
|
116
−12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
Battlefield 5 | 149
+52%
|
95−100
−52%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
Far Cry 5 | 109
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
Far Cry New Dawn | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Forza Horizon 4 | 120
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+53.1%
|
64
−53.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
Hitman 3 | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
Metro Exodus | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Battlefield 5 | 118
+71%
|
65−70
−71%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Far Cry 5 | 97
+70.2%
|
55−60
−70.2%
|
Far Cry New Dawn | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Forza Horizon 4 | 102
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+71.4%
|
42
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Battlefield 5 | 70
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Far Cry 5 | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Far Cry New Dawn | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
Forza Horizon 4 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Так GTX 1080 Ti и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1080 Ti на 30.3% быстрее, чем Pro Vega 56
Разрешение 1440p:
- GTX 1080 Ti на 54.5% быстрее, чем Pro Vega 56
Разрешение 4K:
- GTX 1080 Ti на 15.8% быстрее, чем Pro Vega 56
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 111% быстрее, чем Pro Vega 56.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 41% быстрее, чем GTX 1080 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 67 тестах (99%)
- Pro Vega 56 лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 47.91 | 31.90 |
Новизна | 28 февраля 2017 | 14 декабря 2017 |
Стоимость | $699 | $399 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 210 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.