GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro Vega 56

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	76	185
Место по популярности	36	не в топ-100
Соотношение цена-качество	20.14	44.93
Энергоэффективность	13.18	10.43
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессор	GP102	Vega 10
Тип	Десктопная	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	10 марта 2017 (8 лет назад)	14 августа 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	699$	399$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 123% лучше, чем у GTX 1080 Ti.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	3584
Частота ядра	1481 МГц	1138 МГц
Частота в режиме Boost	1582 МГц	1250 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	12,500 млн
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	210 Вт
Максимальная температура	91 °C	нет данных
Скорость текстурирования	354.4	280.0
Производительность с плавающей точкой	11.34 TFLOPS	8.96 TFLOPS
ROPs	88	64
TMUs	224	224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Рекомендованный блок питания	600 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	HBM2
Максимальный объём памяти	11 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	352 бит	2048 бит
Частота памяти	1376 МГц	786 МГц
Пропускная способность памяти	484.4 Гб/с	402.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	+	нет данных
HDMI	+	+
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost	3.0	нет данных
Ansel	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.1.125
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1080 Ti 41.58
+50.4%

Pro Vega 56 27.64

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18582
+50.4%

Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1080 Ti 37672
+47.2%

Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1080 Ti 27564
+54.9%

Pro Vega 56 17797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 1080 Ti 67652
+9.5%

Pro Vega 56 61755

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1080 Ti 85263
+29.5%

Pro Vega 56 65816

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	129 +34.4%	96 −34.4%
1440p	84 +52.7%	55−60 −52.7%
4K	67 +17.5%	57 −17.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p	5.42 −30.4%	4.16 +30.4%
1440p	8.32 −14.7%	7.25 +14.7%
4K	10.43 −49%	7.00 +49%

Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 30% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 15% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 49% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	130−140 +59.3%	85−90 −59.3%
Counter-Strike 2	240−250 +42.8%	170−180 −42.8%
Cyberpunk 2077	100−110 +59.7%	65−70 −59.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	130−140 +59.3%	85−90 −59.3%
Battlefield 5	166 +48.2%	110−120 −48.2%
Counter-Strike 2	240−250 +42.8%	170−180 −42.8%
Cyberpunk 2077	100−110 +59.7%	65−70 −59.7%
Far Cry 5	120 +22.4%	95−100 −22.4%
Fortnite	190−200 +38.4%	130−140 −38.4%
Forza Horizon 4	147 +25.6%	110−120 −25.6%
Forza Horizon 5	130−140 +44.2%	95−100 −44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 +5%	110−120 −5%
Valorant	250−260 +32.1%	190−200 −32.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	130−140 +59.3%	85−90 −59.3%
Battlefield 5	154 +37.5%	110−120 −37.5%
Counter-Strike 2	240−250 +42.8%	170−180 −42.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.8%	270−280 −1.8%
Cyberpunk 2077	100−110 +59.7%	65−70 −59.7%
Dota 2	133 +24.3%	107 −24.3%
Far Cry 5	117 +19.4%	95−100 −19.4%
Fortnite	203 +47.1%	130−140 −47.1%
Forza Horizon 4	145 +23.9%	110−120 −23.9%
Forza Horizon 5	130−140 +44.2%	95−100 −44.2%
Grand Theft Auto V	120 +14.3%	100−110 −14.3%
Metro Exodus	90 +30.4%	65−70 −30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 −3.5%	110−120 +3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +42.2%	116 −42.2%
Valorant	250−260 +32.1%	190−200 −32.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	149 +33%	110−120 −33%
Cyberpunk 2077	100−110 +59.7%	65−70 −59.7%
Dota 2	125 +22.5%	102 −22.5%
Far Cry 5	109 +11.2%	95−100 −11.2%
Forza Horizon 4	120 +2.6%	110−120 −2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −16.7%	110−120 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +53.1%	64 −53.1%
Valorant	179 −6.1%	190−200 +6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

163
+18.1%

130−140

−18.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	120−130 +70.4%	70−75 −70.4%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +49.8%	200−210 −49.8%
Grand Theft Auto V	84 +47.4%	55−60 −47.4%
Metro Exodus	56 +33.3%	40−45 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	280−290 +22.8%	220−230 −22.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	118 +45.7%	80−85 −45.7%
Cyberpunk 2077	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Far Cry 5	97 +38.6%	70−75 −38.6%
Forza Horizon 4	102 +25.9%	80−85 −25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +69.8%	50−55 −69.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

107
+42.7%

75−80

−42.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Counter-Strike 2	55−60 +66.7%	30−35 −66.7%
Grand Theft Auto V	98 +63.3%	60−65 −63.3%
Metro Exodus	35 +34.6%	24−27 −34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +71.4%	42 −71.4%
Valorant	260−270 +48.9%	180−190 −48.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70 +48.9%	45−50 −48.9%
Counter-Strike 2	55−60 +66.7%	30−35 −66.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Dota 2	125 +30.2%	96 −30.2%
Far Cry 5	55 +48.6%	35−40 −48.6%
Forza Horizon 4	75 +38.9%	50−55 −38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +28.6%	35−40 −28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

51
+45.7%

35−40

−45.7%

Так GTX 1080 Ti и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:

GTX 1080 Ti на 34% быстрее в 1080p
GTX 1080 Ti на 53% быстрее в 1440p
GTX 1080 Ti на 18% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 79% быстрее.
в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 17% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1080 Ti лучше в 59 тестах (94%)
Pro Vega 56 лучше в 3 тестах (5%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	41.58	27.64
Новизна	10 марта 2017	14 августа 2017
Максимальный объём памяти	11 Гб	8 Гб
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	210 Ватт

У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 50.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.

С другой стороны, преимущества Pro Vega 56: новее на 5 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 19%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon Pro Vega 56

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 2080

Radeon Pro Vega 56

RTX A3000 Mobile

GeForce GTX 1080 Ti

1060 6 GB Rev. 2

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 10821 голос

Оцените GeForce GTX 1080 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1080 Ti или Radeon Pro Vega 56, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.