GeForce GTX 1080 Ti ضد Radeon Pro Vega 56

المركز في تصنيف الأداء	74	181
الترتيب حسب الشعبية	38	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	20.28	48.29
كفاءة الطاقة	13.26	10.49
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GP102	Vega 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 56 له قيمة 138٪ أفضل للمال من GTX 1080 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	3584
سرعة الساعة الأساسية	1481 MHz	1138 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	1250 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	210 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	91 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	354.4	280.0
أداء النقطة العائمة	11.34 TFLOPS	8.96 TFLOPS
ROPs	88	64
TMUs	224	224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	HBM2
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	352 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1376 MHz	786 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	484.4 غيغابايت/s	402.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.1.125
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 Ti 47.76
+50.4%

Pro Vega 56 31.75

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18582
+50.4%

Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 37672
+47.2%

Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 Ti 27564
+54.9%

Pro Vega 56 17797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1080 Ti 67675
+9.6%

Pro Vega 56 61755

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1080 Ti 85263
+28.9%

Pro Vega 56 66124

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	130 +35.4%	96 −35.4%
1440p	86 +56.4%	55−60 −56.4%
4K	68 +19.3%	57 −19.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.38 −29.4%	4.16 +29.4%
1440p	8.13 −12%	7.25 +12%
4K	10.28 −46.8%	7.00 +46.8%

التكلفة لكل إطار في Pro Vega 56 أقل بنسبة 29 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Pro Vega 56 أقل بنسبة 12 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Pro Vega 56 أقل بنسبة 47 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	130−140 +59.3%	85−90 −59.3%
Counter-Strike 2	100−110 +69.8%	60−65 −69.8%
Cyberpunk 2077	100−110 +58.2%	65−70 −58.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	130−140 +59.3%	85−90 −59.3%
Battlefield 5	166 +48.2%	110−120 −48.2%
Counter-Strike 2	100−110 +69.8%	60−65 −69.8%
Cyberpunk 2077	100−110 +58.2%	65−70 −58.2%
Far Cry 5	120 +22.4%	95−100 −22.4%
Fortnite	190−200 +38.4%	130−140 −38.4%
Forza Horizon 4	147 +25.6%	110−120 −25.6%
Forza Horizon 5	130−140 +51.7%	85−90 −51.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 +5%	110−120 −5%
Valorant	250−260 +32.1%	190−200 −32.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	130−140 +59.3%	85−90 −59.3%
Battlefield 5	154 +37.5%	110−120 −37.5%
Counter-Strike 2	100−110 +69.8%	60−65 −69.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.5%	270−280 −1.5%
Cyberpunk 2077	100−110 +58.2%	65−70 −58.2%
Dota 2	133 +24.3%	107 −24.3%
Far Cry 5	117 +19.4%	95−100 −19.4%
Fortnite	203 +47.1%	130−140 −47.1%
Forza Horizon 4	145 +23.9%	110−120 −23.9%
Forza Horizon 5	130−140 +51.7%	85−90 −51.7%
Grand Theft Auto V	120 +14.3%	100−110 −14.3%
Metro Exodus	90 +32.4%	65−70 −32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 −3.5%	110−120 +3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +43.1%	116 −43.1%
Valorant	250−260 +32.1%	190−200 −32.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	149 +33%	110−120 −33%
Counter-Strike 2	60 −5%	60−65 +5%
Cyberpunk 2077	100−110 +58.2%	65−70 −58.2%
Dota 2	125 +22.5%	102 −22.5%
Far Cry 5	109 +11.2%	95−100 −11.2%
Forza Horizon 4	120 +2.6%	110−120 −2.6%
Forza Horizon 5	130−140 +51.7%	85−90 −51.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −16.7%	110−120 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +53.1%	64 −53.1%
Valorant	179 −6.1%	190−200 +6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

163
+18.1%

130−140

−18.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +49.3%	200−210 −49.3%
Grand Theft Auto V	84 +47.4%	55−60 −47.4%
Metro Exodus	56 +33.3%	40−45 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	280−290 +22.8%	220−230 −22.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	118 +45.7%	80−85 −45.7%
Cyberpunk 2077	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Far Cry 5	97 +38.6%	70−75 −38.6%
Forza Horizon 4	102 +27.5%	80−85 −27.5%
Forza Horizon 5	75−80 +49.1%	50−55 −49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +71.2%	50−55 −71.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

107
+42.7%

75−80

−42.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Grand Theft Auto V	98 +66.1%	55−60 −66.1%
Metro Exodus	35 +34.6%	24−27 −34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +71.4%	42 −71.4%
Valorant	260−270 +48.9%	180−190 −48.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70 +48.9%	45−50 −48.9%
Counter-Strike 2	8 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Dota 2	125 +30.2%	96 −30.2%
Far Cry 5	55 +52.8%	35−40 −52.8%
Forza Horizon 4	75 +38.9%	50−55 −38.9%
Forza Horizon 5	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +28.6%	35−40 −28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

51
+45.7%

35−40

−45.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و Pro Vega 56 في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti هو 35 أسرع في 1080p
GTX 1080 Ti هو 56 أسرع في 1440p
GTX 1080 Ti هو 19 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 79 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro Vega 56 أسرع 75 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti متقدم في 61 اختبارًا (91٪)
Pro Vega 56 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	47.76	31.75
الجِدة	10 مارس 2017	14 أغسطس 2017
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	210 واط

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50.4% أعلى، وسعر 37.5 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Pro Vega 56، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 19% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 56 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon Pro Vega 56

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 1080 11Gbps

GeForce GT 710

ضد

Radeon RX 550 محمول

Radeon HD 6620G

ضد

GeForce GTS 350M

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

GeForce GTX 1080 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 10655 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 90 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 Ti أو Radeon Pro Vega 56، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: