GeForce GTX 1080 Ti ضد Radeon Pro Vega 56

المركز في تصنيف الأداء	62	163
الترتيب حسب الشعبية	45	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	27.45	2.96
البنيان	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2021)
اسم رمز GPU	GP102	Vega
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	28 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	14 ديسمبر 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$399
السعر الحالي	$321 (0.5x)	$4999 (12.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 Ti له قيمة 827٪ أفضل للمال من Pro Vega 56.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	3584
سرعة الساعة الأساسية	1481 MHz	1247 MHz
زيادة سرعة الساعة	1600 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	11,800 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	210 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	91 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	354.4	280.0
أداء النقطة العائمة	11,340 gflops	9,677 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	26.7 سم	267 mm
عرض	2-slot	IGP
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	HBM2
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	352 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	11000 MHz	786 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	484.4 غيغابايت/s	402.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.1.125
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Ti 47.93
+50.2%

Pro Vega 56 31.91

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 50٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1080 Ti 18558
+50.2%

Pro Vega 56 12353

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 50% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1080 Ti 37672
+47.2%

Pro Vega 56 25589

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 47% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1080 Ti 27564
+54.9%

Pro Vega 56 17797

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 55% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1080 Ti 62672
+0.7%

Pro Vega 56 62260

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 1% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 1080 Ti 86038
+30.9%

Pro Vega 56 65703

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon Pro Vega 56 بمقدار 31% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	129 +30.3%	99 −30.3%
1440p	85 +54.5%	55−60 −54.5%
4K	66 +15.8%	57 −15.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

85−90
+63%

50−55

−63%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 +66.7%	60−65 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +48.2%	55−60 −48.2%
Battlefield 5	166 +69.4%	95−100 −69.4%
Call of Duty: Modern Warfare	130−140 +52.3%	85−90 −52.3%
Cyberpunk 2077	85−90 +63%	50−55 −63%
Far Cry 5	120 +44.6%	80−85 −44.6%
Far Cry New Dawn	104 +30%	80−85 −30%
Forza Horizon 4	147 +44.1%	100−110 −44.1%
Hitman 3	150−160 +55.6%	95−100 −55.6%
Horizon Zero Dawn	100−110 +50.7%	65−70 −50.7%
Red Dead Redemption 2	75−80 +51%	50−55 −51%
Shadow of the Tomb Raider	120 +62.2%	70−75 −62.2%
Watch Dogs: Legion	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90 +50%	60−65 −50%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +48.2%	55−60 −48.2%
Battlefield 5	154 +57.1%	95−100 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	61 −41%	85−90 +41%
Cyberpunk 2077	85−90 +63%	50−55 −63%
Far Cry 5	117 +41%	80−85 −41%
Far Cry New Dawn	102 +27.5%	80−85 −27.5%
Forza Horizon 4	145 +42.2%	100−110 −42.2%
Hitman 3	150−160 +55.6%	95−100 −55.6%
Horizon Zero Dawn	100−110 +50.7%	65−70 −50.7%
Metro Exodus	90 +63.6%	55−60 −63.6%
Red Dead Redemption 2	65 +27.5%	50−55 −27.5%
Shadow of the Tomb Raider	113 +52.7%	70−75 −52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +12.1%	116 −12.1%
Watch Dogs: Legion	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 +18.3%	60−65 −18.3%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +48.2%	55−60 −48.2%
Battlefield 5	149 +52%	95−100 −52%
Cyberpunk 2077	85−90 +63%	50−55 −63%
Far Cry 5	109 +31.3%	80−85 −31.3%
Far Cry New Dawn	94 +17.5%	80−85 −17.5%
Forza Horizon 4	120 +17.6%	100−110 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +53.1%	64 −53.1%
Watch Dogs: Legion	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	91 +78.4%	50−55 −78.4%
Hitman 3	95−100 +69.6%	55−60 −69.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 +65.1%	40−45 −65.1%
Metro Exodus	56 +64.7%	30−35 −64.7%
Red Dead Redemption 2	41 +64%	24−27 −64%
Shadow of the Tomb Raider	73 +62.2%	45−50 −62.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +61.8%	30−35 −61.8%
Battlefield 5	118 +71%	65−70 −71%
Cyberpunk 2077	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Far Cry 5	97 +70.2%	55−60 −70.2%
Far Cry New Dawn	88 +44.3%	60−65 −44.3%
Forza Horizon 4	102 +52.2%	65−70 −52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +78.6%	40−45 −78.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Hitman 3	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Metro Exodus	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Red Dead Redemption 2	27 +58.8%	16−18 −58.8%
Shadow of the Tomb Raider	41 +70.8%	24−27 −70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +71.4%	42 −71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Battlefield 5	70 +79.5%	35−40 −79.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	55 +89.7%	27−30 −89.7%
Far Cry New Dawn	57 +78.1%	30−35 −78.1%
Forza Horizon 4	75 +66.7%	45−50 −66.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و Pro Vega 56 في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti أسرع 30.3 من Pro Vega 56 في 1080p
GTX 1080 Ti أسرع 54.5 من Pro Vega 56 في 1440p
GTX 1080 Ti أسرع 15.8 من Pro Vega 56 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1080 Ti أسرع 111٪ من Pro Vega 56.
في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، Pro Vega 56 أسرع 41٪ من GTX 1080 Ti.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
Pro Vega 56 متقدم في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	47.93	31.91
الجِدة	28 فبراير 2017	14 ديسمبر 2017
سعر	$699	$399
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	210 واط