GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro Vega 56
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 56, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 163 |
Miejsce według popularności | 45 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.45 | 2.96 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
Kryptonim | GP102 | Vega |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $399 |
Cena teraz | $321 (0.5x) | $4999 (12.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 827% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 56: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 56, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1247 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1250 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 12,500 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 280.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 9,677 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 56 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | IGP |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 56: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 2048 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 786 MHz |
Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 402.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 56. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 56 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 56, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.1.125 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 56 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 50% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 47% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 55% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 1% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 31% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 56 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 129
+30.3%
| 99
−30.3%
|
1440p | 85
+54.5%
| 55−60
−54.5%
|
4K | 66
+15.8%
| 57
−15.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
Battlefield 5 | 166
+69.4%
|
95−100
−69.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
Far Cry 5 | 120
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
Far Cry New Dawn | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
Forza Horizon 4 | 147
+44.1%
|
100−110
−44.1%
|
Hitman 3 | 150−160
+55.6%
|
95−100
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
Battlefield 5 | 154
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−41%
|
85−90
+41%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
Far Cry 5 | 117
+41%
|
80−85
−41%
|
Far Cry New Dawn | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 145
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
Hitman 3 | 150−160
+55.6%
|
95−100
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
Metro Exodus | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+12.1%
|
116
−12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
Battlefield 5 | 149
+52%
|
95−100
−52%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
Far Cry 5 | 109
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Forza Horizon 4 | 120
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+53.1%
|
64
−53.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
Hitman 3 | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
Metro Exodus | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Battlefield 5 | 118
+71%
|
65−70
−71%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Far Cry 5 | 97
+70.2%
|
55−60
−70.2%
|
Far Cry New Dawn | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Forza Horizon 4 | 102
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+71.4%
|
42
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Battlefield 5 | 70
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Far Cry 5 | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Far Cry New Dawn | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
Forza Horizon 4 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i Pro Vega 56 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest o 30.3% szybszy niż Pro Vega 56 w 1080p.
- GTX 1080 Ti jest o 54.5% szybszy niż Pro Vega 56 w 1440p.
- GTX 1080 Ti jest o 15.8% szybszy niż Pro Vega 56 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 111% szybszy niż Pro Vega 56.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro Vega 56 jest 41% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 67 testach (99%)
- Pro Vega 56 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 47.93 | 31.91 |
Nowość | 28 lutego 2017 | 14 grudnia 2017 |
Koszt | $699 | $399 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 210 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 56 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro Vega 56 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.