GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro Vega 56
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1080 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro Vega 56 'den 50% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1080 Ti ve Radeon Pro Vega 56'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 62 | 163 |
| Popülerliğe göre konum | 45 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 27.45 | 2.96 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| GPU | GP102 | Vega |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 28 şubat 2017 (7 yıl önce) | 14 aralık 2017 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $699 | $399 |
| Şimdiki fiyat | $321 (0.5x) | $4999 (12.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1080 Ti, Pro Vega 56'ye göre 827% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1080 Ti ve Radeon Pro Vega 56 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1080 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 3584 |
| Çekirdek frekansı | 1481 MHz | 1247 MHz |
| Boost modunda frekans | 1600 MHz | 1250 MHz |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 12,500 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 91 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 354.4 | 280.0 |
| Kayan nokta performansı | 11,340 gflops | 9,677 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1080 Ti ve Radeon Pro Vega 56 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 26.7 sm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | IGP |
| Önerilen PSU | 600 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 1080 Ti ve Radeon Pro Vega 56 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 11 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 352 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 11000 MHz | 786 MHz |
| Bellek bant genişliği | 484.4 GB/s | 402.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1080 Ti ve Radeon Pro Vega 56 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1080 Ti ve Radeon Pro Vega 56 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1080 Ti ve Radeon Pro Vega 56 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1080 Ti ve Radeon Pro Vega 56 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1080 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro Vega 56 'den 50% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1080 Ti, Passmark'de Radeon Pro Vega 56'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 1080 Ti, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon Pro Vega 56'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 1080 Ti, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon Pro Vega 56'den % 55 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GeForce GTX 1080 Ti, GeekBench 5 OpenCL'de Radeon Pro Vega 56'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
GeForce GTX 1080 Ti, GeekBench 5 Vulkan'de Radeon Pro Vega 56'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1080 Ti ve Radeon Pro Vega 56 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 129
+30.3%
| 99
−30.3%
|
| 1440p | 85
+54.5%
| 55−60
−54.5%
|
| 4K | 66
+15.8%
| 57
−15.8%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Battlefield 5 | 166
+69.4%
|
95−100
−69.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Far Cry 5 | 120
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+44.1%
|
100−110
−44.1%
|
| Hitman 3 | 150−160
+55.6%
|
95−100
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Battlefield 5 | 154
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−41%
|
85−90
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Far Cry 5 | 117
+41%
|
80−85
−41%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
| Hitman 3 | 150−160
+55.6%
|
95−100
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Metro Exodus | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+12.1%
|
116
−12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Battlefield 5 | 149
+52%
|
95−100
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Far Cry 5 | 109
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+53.1%
|
64
−53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Metro Exodus | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Battlefield 5 | 118
+71%
|
65−70
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+70.2%
|
55−60
−70.2%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+71.4%
|
42
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Battlefield 5 | 70
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Popüler oyunlarda GTX 1080 Ti ve Pro Vega 56 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1080 Ti , 1080p 'da Pro Vega 56 'den 30.3% daha hızlıdır
- GTX 1080 Ti , 1440p 'da Pro Vega 56 'den 54.5% daha hızlıdır
- GTX 1080 Ti , 4K 'da Pro Vega 56 'den 15.8% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 1080 Ti, Pro Vega 56 'den 111% daha hızlıdır.
- Call of Duty: Modern Warfare 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Pro Vega 56, GTX 1080 Ti 'den 41% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1080 Ti 67 testte'de önde (99%)
- Pro Vega 56 1 testte'de önde (1%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 47.93 | 31.91 |
| Yenilik | 28 şubat 2017 | 14 aralık 2017 |
| Fiyat | $699 | $399 |
| Maksimum Bellek | 11 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
GeForce GTX 1080 Ti performans testlerinde Radeon Pro Vega 56 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1080 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro Vega 56 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1080 Ti ve Radeon Pro Vega 56 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
