GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon Pro Vega 56
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon Pro Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает Pro Vega 56 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 186 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.50 | 44.85 |
| Энергоэффективность | 14.53 | 10.47 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 14 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 69% лучше, чем у GTX 1070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 3584 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1138 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 280.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+16.7%
| 96
−16.7%
|
| 1440p | 72
+20%
| 60−65
−20%
|
| 4K | 54
−5.6%
| 57
+5.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56
+16.7%
| 4.16
−16.7%
|
| 1440p | 5.54
+20%
| 6.65
−20%
|
| 4K | 7.39
−5.6%
| 7.00
+5.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+16.8%
|
170−180
−16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+11.6%
|
110−120
−11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+16.8%
|
170−180
−16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 114
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
| Fortnite | 150−160
+13%
|
130−140
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+18.5%
|
110−120
−18.5%
|
| Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+11.6%
|
110−120
−11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+16.8%
|
170−180
−16.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
| Dota 2 | 127
+18.7%
|
107
−18.7%
|
| Far Cry 5 | 108
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
| Fortnite | 150−160
+13%
|
130−140
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Metro Exodus | 66
−3%
|
65−70
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+18.5%
|
110−120
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+4.3%
|
116
−4.3%
|
| Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
| Dota 2 | 121
+18.6%
|
102
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−17%
|
110−120
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+18.5%
|
110−120
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+12.5%
|
64
−12.5%
|
| Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−26.6%
|
130−140
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+17.9%
|
200−210
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| Metro Exodus | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+7.9%
|
220−230
−7.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry 5 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Metro Exodus | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Valorant | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 105
+9.4%
|
96
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Так GTX 1070 Ti и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 17% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 20% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 29% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Pro Vega 56 на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 53 тестах (84%)
- Pro Vega 56 лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.88 | 27.64 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 14 августа 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 210 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 19%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 56: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
