GeForce GTX 1070 vs Radeon Pro Vega 56
Общая производительность
GeForce GTX 1070 опережает Radeon Pro Vega 56 на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 163 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.70 | 2.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (7 лет назад) | 14 декабря 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 399$ |
| Цена сейчас | 180$ (0.5x) | 4999$ (12.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 805% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3584 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1247 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 210 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 280.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | 9,677 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 опережает Radeon Pro Vega 56 на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1070 быстрее Radeon Pro Vega 56 на 9% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1070 на 4% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 быстрее Radeon Pro Vega 56 на 3% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1070 на 39% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1070 на 42% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+19.2%
| 99
−19.2%
|
| 1440p | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
| 4K | 48
−18.8%
| 57
+18.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 141
+43.9%
|
95−100
−43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 106
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 119
+21.4%
|
95−100
−21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+22%
|
80−85
−22%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Metro Exodus | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+3.4%
|
116
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 107
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 90
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Metro Exodus | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 84
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Far Cry 5 | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2.4%
|
42
−2.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Так GTX 1070 и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 19.2% быстрее, чем Pro Vega 56, в 1080p
- GTX 1070 на 15% быстрее, чем Pro Vega 56, в 1440p
- Pro Vega 56 на 18.8% быстрее, чем GTX 1070, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 56.9% быстрее, чем Pro Vega 56.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 18.6% быстрее, чем GTX 1070.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 64 тестах (94%)
- Pro Vega 56 лучше в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.88 | 31.90 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 14 декабря 2017 |
| Стоимость | $379 | $399 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 210 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 и Radeon Pro Vega 56 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Radeon Pro Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
