GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro Vega 56
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 Ti dengan Radeon Pro Vega 56, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1080 Ti mengungguli Pro Vega 56 dengan selisih 50% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Radeon Pro Vega 56, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 74 | 180 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 38 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 20.28 | 48.51 |
| Efisiensi daya | 13.26 | 10.49 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP102 | Vega 10 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 10 Maret 2017 (7 tahun lalu) | 14 Agustus 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro Vega 56 memiliki 139% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1080 Ti.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Radeon Pro Vega 56: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Radeon Pro Vega 56, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 3584 |
| Clockspeed core | 1481 MHz | 1138 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1582 MHz | 1250 MHz |
| Jumlah transistor | 11,800 million | 12,500 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 91 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 354.4 | 280.0 |
| Performa floating-point | 11.34 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 224 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Radeon Pro Vega 56 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 600 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Radeon Pro Vega 56 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 11 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 352 Bit | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | 1376 MHz | 786 MHz |
| Bandwidth memori | 484.4 GB/s | 402.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Radeon Pro Vega 56. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Radeon Pro Vega 56 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) dan Radeon Pro Vega 56, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 Ti dan Radeon Pro Vega 56 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 Ti dan Radeon Pro Vega 56 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 130
+35.4%
| 96
−35.4%
|
| 1440p | 86
+56.4%
| 55−60
−56.4%
|
| 4K | 68
+19.3%
| 57
−19.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.38
−29.4%
| 4.16
+29.4%
|
| 1440p | 8.13
−12%
| 7.25
+12%
|
| 4K | 10.28
−46.8%
| 7.00
+46.8%
|
- Biaya per frame pada Pro Vega 56 adalah 29% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Pro Vega 56 adalah 12% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Pro Vega 56 adalah 47% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+59.3%
|
85−90
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+59.3%
|
85−90
−59.3%
|
| Battlefield 5 | 166
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| Far Cry 5 | 120
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
| Fortnite | 190−200
+38.4%
|
130−140
−38.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+25.6%
|
110−120
−25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+5%
|
110−120
−5%
|
| Valorant | 250−260
+32.1%
|
190−200
−32.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+59.3%
|
85−90
−59.3%
|
| Battlefield 5 | 154
+37.5%
|
110−120
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| Dota 2 | 133
+24.3%
|
107
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
| Fortnite | 203
+47.1%
|
130−140
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Metro Exodus | 90
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+42.2%
|
116
−42.2%
|
| Valorant | 250−260
+32.1%
|
190−200
−32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+33%
|
110−120
−33%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−5%
|
60−65
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| Dota 2 | 125
+22.5%
|
102
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 109
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+53.1%
|
64
−53.1%
|
| Valorant | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+18.1%
|
130−140
−18.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+49.3%
|
200−210
−49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
| Metro Exodus | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+22.8%
|
220−230
−22.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+45.7%
|
80−85
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Far Cry 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Metro Exodus | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+71.4%
|
42
−71.4%
|
| Valorant | 260−270
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Dota 2 | 125
+30.2%
|
96
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Beginilah cara GTX 1080 Ti dan Pro Vega 56 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 Ti adalah 35% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 Ti adalah 56% lebih cepat di 1440p
- GTX 1080 Ti adalah 19% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1080 Ti 79% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro Vega 56 75% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1080 Ti berada di depan dalam 61 tes (91%)
- Pro Vega 56 berada di depan dalam 5 tes (7%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 48.35 | 32.14 |
| Kebaruan | 10 Maret 2017 | 14 Agustus 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 11 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
GTX 1080 Ti memiliki skor performa agregat 50.4% lebih tinggi, dan memiliki 37.5% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Pro Vega 56 memiliki keunggulan usia 5 bulan, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 19% lebih rendah.
GeForce GTX 1080 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 56 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1080 Ti dirancang untuk PC serta Radeon Pro Vega 56 untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
