GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает 1080 Max-Q на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 27 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.74 |
| Энергоэффективность | 12.47 | 18.47 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5888 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 960 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−45.1%
| 148
+45.1%
|
| 1440p | 65
−52.3%
| 99
+52.3%
|
| 4K | 50
−26%
| 63
+26%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 5.04 |
| 4K | нет данных | 7.92 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−95%
|
270−280
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−172%
|
147
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
−12%
|
149
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−134%
|
330
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−157%
|
139
+157%
|
| Far Cry 5 | 91
−69.2%
|
154
+69.2%
|
| Fortnite | 188
−26.1%
|
230−240
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−66.9%
|
200−210
+66.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−104%
|
159
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−145%
|
125
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Valorant | 170−180
−72.4%
|
290−300
+72.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
−9.1%
|
132
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−82.3%
|
257
+82.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−133%
|
126
+133%
|
| Dota 2 | 106
−25.5%
|
133
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 89
−66.3%
|
148
+66.3%
|
| Fortnite | 127
−86.6%
|
230−240
+86.6%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−69.7%
|
200−210
+69.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−89.7%
|
148
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−47.9%
|
139
+47.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−106%
|
105
+106%
|
| Metro Exodus | 64
−87.5%
|
120
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−94.9%
|
230
+94.9%
|
| Valorant | 203
−44.3%
|
290−300
+44.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−10.2%
|
119
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−88.9%
|
102
+88.9%
|
| Dota 2 | 102
−22.5%
|
125
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−65.9%
|
141
+65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−95.3%
|
200−210
+95.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−119%
|
170−180
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−89.1%
|
121
+89.1%
|
| Valorant | 128
−85.2%
|
237
+85.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−117%
|
230−240
+117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−209%
|
167
+209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−122%
|
350−400
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−60.7%
|
98
+60.7%
|
| Metro Exodus | 37
−103%
|
75
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−72.7%
|
300−350
+72.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−25.6%
|
103
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Far Cry 5 | 66
−89.4%
|
125
+89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−100%
|
160−170
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−125%
|
63
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
−133%
|
140−150
+133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−82.8%
|
117
+82.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Metro Exodus | 23
−113%
|
49
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−100%
|
90
+100%
|
| Valorant | 185
−65.4%
|
300−350
+65.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−55.6%
|
70
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Dota 2 | 80−85
−54.3%
|
125
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 34
−106%
|
70
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−241%
|
90−95
+241%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 45% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 52% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 241% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.09 | 50.17 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 117.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
