GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает GTX 1080 Max-Q на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 26 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.51 |
| Энергоэффективность | 12.21 | 18.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4864 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−42%
| 142
+42%
|
| 1440p | 65
−20%
| 78
+20%
|
| 4K | 49
+0%
| 49
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.81 |
| 1440p | нет данных | 5.12 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−222%
|
161
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
| Elden Ring | 85−90
−60.2%
|
141
+60.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−148%
|
124
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−225%
|
91
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−28.7%
|
220
+28.7%
|
| Metro Exodus | 84
−34.5%
|
113
+34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
| Valorant | 100−110
−202%
|
320
+202%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−9.4%
|
110−120
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−252%
|
81
+252%
|
| Dota 2 | 98
−44.9%
|
142
+44.9%
|
| Elden Ring | 85−90
−113%
|
187
+113%
|
| Far Cry 5 | 68
−51.5%
|
103
+51.5%
|
| Fortnite | 134
−59%
|
210−220
+59%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−45.5%
|
192
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−50%
|
141
+50%
|
| Metro Exodus | 65
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−85.3%
|
210−220
+85.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−456%
|
89
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Valorant | 100
−127%
|
220−230
+127%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−94%
|
97
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−295%
|
75
+295%
|
| Dota 2 | 102
−32.4%
|
135
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−41.8%
|
110−120
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−55.4%
|
174
+55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−147%
|
210−220
+147%
|
| Valorant | 128
−114%
|
274
+114%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−59%
|
97
+59%
|
| Elden Ring | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−59%
|
97
+59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| World of Tanks | 170−180
−96%
|
300−350
+96%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−317%
|
50
+317%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−71.6%
|
139
+71.6%
|
| Metro Exodus | 67
−38.8%
|
93
+38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Valorant | 97
−126%
|
219
+126%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Dota 2 | 64
−67.2%
|
107
+67.2%
|
| Elden Ring | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−67.2%
|
107
+67.2%
|
| Metro Exodus | 23
−87%
|
43
+87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−78.6%
|
180−190
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−67.2%
|
107
+67.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Dota 2 | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Fortnite | 42
−107%
|
85−90
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
| Valorant | 52
−135%
|
122
+135%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 42% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 20% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 Ti на 456% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.55 | 53.15 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 1 декабря 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 100.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
