GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает GTX 1080 Max-Q на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.28 |
| Энергоэффективность | 12.05 | 18.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4864 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−37.3%
| 140
+37.3%
|
| 1440p | 65
−21.5%
| 79
+21.5%
|
| 4K | 50
+2%
| 49
−2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.85 |
| 1440p | нет данных | 5.05 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−141%
|
344
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−144%
|
132
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−200%
|
156
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
−9%
|
145
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−131%
|
330
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−109%
|
113
+109%
|
| Far Cry 5 | 91
−58.2%
|
144
+58.2%
|
| Fortnite | 188
−12.8%
|
210−220
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−61.3%
|
200
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−123%
|
176
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−144%
|
127
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Valorant | 160−170
−60.4%
|
270−280
+60.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 121
−2.5%
|
124
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−56.6%
|
224
+56.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95
+75.9%
|
| Dota 2 | 106
−36.8%
|
145
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 89
−53.9%
|
137
+53.9%
|
| Fortnite | 127
−66.9%
|
210−220
+66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−60.7%
|
196
+60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−100%
|
158
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−50%
|
141
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−90.4%
|
99
+90.4%
|
| Metro Exodus | 64
−71.9%
|
110
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−56.8%
|
185
+56.8%
|
| Valorant | 203
−33.5%
|
270−280
+33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−5.6%
|
114
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Dota 2 | 102
−32.4%
|
135
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 85
−51.8%
|
129
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−63.2%
|
173
+63.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−55.8%
|
81
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−118%
|
170−180
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−43.8%
|
92
+43.8%
|
| Valorant | 128
−114%
|
274
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−94.5%
|
210−220
+94.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−161%
|
146
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−98.3%
|
300−350
+98.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−59%
|
97
+59%
|
| Metro Exodus | 37
−78.4%
|
66
+78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−55.7%
|
300−350
+55.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−19.5%
|
98
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
| Far Cry 5 | 66
−59.1%
|
105
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−78.6%
|
150
+78.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−111%
|
130−140
+111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−67.2%
|
107
+67.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Metro Exodus | 23
−87%
|
43
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Valorant | 185
−56.2%
|
280−290
+56.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Dota 2 | 80−85
−34.6%
|
109
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 34
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−87.3%
|
103
+87.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−193%
|
75−80
+193%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 37% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 22% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.55 | 51.07 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 1 декабря 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 99.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
