GeForce RTX 2080 (мобильная) vs GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает GTX 1080 Max-Q на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.95 | 12.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104B | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2560 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 234.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 320.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+39.2%
| 102
−39.2%
|
| 1440p | 94
+44.6%
| 65
−44.6%
|
| 4K | 65
+30%
| 50
−30%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+58%
|
65−70
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+45.5%
|
140−150
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+58%
|
65−70
−58%
|
| Battlefield 5 | 132
−0.8%
|
133
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+45.5%
|
140−150
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+14.3%
|
91
−14.3%
|
| Fortnite | 206
+9.6%
|
188
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+18.5%
|
124
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+44.3%
|
75−80
−44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+119%
|
111
−119%
|
| Valorant | 276
+63.3%
|
160−170
−63.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+58%
|
65−70
−58%
|
| Battlefield 5 | 118
−2.5%
|
121
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+45.5%
|
140−150
−45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Dota 2 | 131
+23.6%
|
106
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+9%
|
89
−9%
|
| Fortnite | 169
+33.1%
|
127
−33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+18.9%
|
122
−18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+44.3%
|
75−80
−44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+7.4%
|
94
−7.4%
|
| Metro Exodus | 90
+40.6%
|
64
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+106%
|
104
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+47.5%
|
118
−47.5%
|
| Valorant | 266
+31%
|
203
−31%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
+8.3%
|
108
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Dota 2 | 125
+22.5%
|
102
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+12.9%
|
85
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+31.1%
|
106
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+118%
|
80
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Valorant | 205
+60.2%
|
128
−60.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+42.2%
|
109
−42.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+44%
|
170−180
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+19.7%
|
61
−19.7%
|
| Metro Exodus | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260
+34%
|
194
−34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+40.2%
|
82
−40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Far Cry 5 | 82
+24.2%
|
66
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+45.2%
|
84
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+93.8%
|
64
−93.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+21.9%
|
64
−21.9%
|
| Metro Exodus | 35
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Valorant | 240
+29.7%
|
185
−29.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Dota 2 | 119
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 52
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+49.1%
|
55
−49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+126%
|
27
−126%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+79.4%
|
34
−79.4%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 39% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 45% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 (мобильная) на 126% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 60 тестах (95%)
- GTX 1080 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.98 | 22.84 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 июня 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 48.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
