GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 2080 Super Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Max-Q опережает GTX 1080 Max-Q на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.18 | 30.68 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1080 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 207.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−9%
| 109
+9%
|
| 1440p | 65
−12.3%
| 73
+12.3%
|
| 4K | 49
+0%
| 49
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−17.6%
|
87
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
| Metro Exodus | 84
−22.6%
|
103
+22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−75.4%
|
100
+75.4%
|
| Valorant | 100−110
−58.5%
|
168
+58.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Dota 2 | 98
−23.5%
|
121
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 68
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| Fortnite | 134
−20.1%
|
160−170
+20.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−28%
|
160−170
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−27.7%
|
120
+27.7%
|
| Metro Exodus | 65
−20%
|
78
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−250%
|
56
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−42.5%
|
120−130
+42.5%
|
| Valorant | 100
−2%
|
102
+2%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−13.2%
|
77
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Dota 2 | 102
−15.7%
|
118
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−121%
|
190−200
+121%
|
| Valorant | 128
−20.3%
|
154
+20.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26.6%
|
160−170
+26.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
| World of Tanks | 170−180
−30.5%
|
220−230
+30.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−20.6%
|
76
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−44.3%
|
110−120
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| Metro Exodus | 67
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Valorant | 97
−20.6%
|
117
+20.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 64
−12.5%
|
72
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−12.5%
|
72
+12.5%
|
| Metro Exodus | 23
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−10.7%
|
110−120
+10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−12.5%
|
72
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−117%
|
102
+117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Fortnite | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Valorant | 52
−23.1%
|
64
+23.1%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 2080 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 9% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 12% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 7% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 295% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2080 Super Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.34 | 34.03 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 34.3%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
