GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 1080 Max-Q на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 218 | 199 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 12.13 | 25.77 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU106B |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
Частота ядра | 1290 МГц | 885 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1185 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 234.9 | 170.6 |
Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 102
+2%
| 100
−2%
|
1440p | 66
+10%
| 60
−10%
|
4K | 50
+28.2%
| 39
−28.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Battlefield 5 | 133
+44.6%
|
92
−44.6%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Far Cry 5 | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
Fortnite | 188
+54.1%
|
122
−54.1%
|
Forza Horizon 4 | 124
+2.5%
|
121
−2.5%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−33.3%
|
148
+33.3%
|
Valorant | 160−170
−7.7%
|
180−190
+7.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Battlefield 5 | 121
+37.5%
|
88
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.8%
|
270−280
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Dota 2 | 106
−19.8%
|
127
+19.8%
|
Far Cry 5 | 89
−6.7%
|
95
+6.7%
|
Fortnite | 127
+10.4%
|
115
−10.4%
|
Forza Horizon 4 | 122
+3.4%
|
118
−3.4%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
Grand Theft Auto V | 94
+4.4%
|
90
−4.4%
|
Metro Exodus | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−23.1%
|
128
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−3.4%
|
122
+3.4%
|
Valorant | 203
+11.5%
|
180−190
−11.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
+21.3%
|
89
−21.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Dota 2 | 102
−18.6%
|
121
+18.6%
|
Far Cry 5 | 85
−5.9%
|
90
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 106
+8.2%
|
98
−8.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−16.3%
|
93
+16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+0%
|
64
+0%
|
Valorant | 128
−0.8%
|
129
+0.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+9%
|
100
−9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−11.4%
|
190−200
+11.4%
|
Grand Theft Auto V | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
Metro Exodus | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 194
−13.9%
|
220−230
+13.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+9.3%
|
75
−9.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Far Cry 5 | 66
+0%
|
66
+0%
|
Forza Horizon 4 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 64
−18.8%
|
76
+18.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Grand Theft Auto V | 64
−7.8%
|
69
+7.8%
|
Metro Exodus | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
Valorant | 185
+10.8%
|
160−170
−10.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Dota 2 | 80−85
−14.8%
|
93
+14.8%
|
Far Cry 5 | 34
+3%
|
33
−3%
|
Forza Horizon 4 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−33.3%
|
36
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 34
+6.3%
|
32
−6.3%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 2% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 10% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Max-Q на 54% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Max-Q на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 21 тесте (31%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 42 тестах (63%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.24 | 29.73 |
Новизна | 27 июня 2017 | 29 января 2019 |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 13.3%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.