GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 2080 Super Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Mobile опережает GTX 1080 Max-Q на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 113 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.21 | 18.16 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−36%
| 136
+36%
|
| 1440p | 65
−44.6%
| 94
+44.6%
|
| 4K | 49
−36.7%
| 67
+36.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−40.5%
|
104
+40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−200%
|
80−85
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−55%
|
265
+55%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−44.3%
|
100−110
+44.3%
|
| Metro Exodus | 84
−38.1%
|
116
+38.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−112%
|
121
+112%
|
| Valorant | 100−110
−104%
|
216
+104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+1%
|
100−110
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−265%
|
80−85
+265%
|
| Dota 2 | 98
−44.9%
|
142
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 68
−41.2%
|
96
+41.2%
|
| Fortnite | 134
−28.4%
|
170−180
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−64.4%
|
217
+64.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−44.3%
|
100−110
+44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−44.7%
|
136
+44.7%
|
| Metro Exodus | 65
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−73.3%
|
200−210
+73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−313%
|
66
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Valorant | 100
−27%
|
127
+27%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−17.6%
|
80
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−342%
|
80−85
+342%
|
| Dota 2 | 102
−38.2%
|
141
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−63.4%
|
183
+63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−44.3%
|
100−110
+44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−131%
|
200−210
+131%
|
| Valorant | 128
−60.2%
|
205
+60.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
| World of Tanks | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−62%
|
120−130
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−69.1%
|
137
+69.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Metro Exodus | 67
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Valorant | 97
−67%
|
162
+67%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Dota 2 | 64
−51.6%
|
97
+51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−51.6%
|
97
+51.6%
|
| Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−51.6%
|
97
+51.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 45−50
−200%
|
141
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Fortnite | 42
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Valorant | 52
−71.2%
|
89
+71.2%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 2080 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 36% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 45% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 1% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Super Mobile на 342% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2080 Super Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.56 | 39.50 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У RTX 2080 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 48.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
