GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает RTX 2050 Mobile на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 307 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Энергоэффективность | 12.13 | 28.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+149%
| 41
−149%
|
| 1440p | 66
+94.1%
| 34
−94.1%
|
| 4K | 50
+92.3%
| 26
−92.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+40.8%
|
49
−40.8%
|
| Battlefield 5 | 133
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.6%
|
42
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 91
+54.2%
|
59
−54.2%
|
| Fortnite | 188
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+72.2%
|
70−75
−72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+44.9%
|
49
−44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
| Valorant | 160−170
+25.2%
|
130−140
−25.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+130%
|
30
−130%
|
| Battlefield 5 | 121
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+18.2%
|
220−230
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+86.2%
|
29
−86.2%
|
| Dota 2 | 106
−11.3%
|
118
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+67.9%
|
53
−67.9%
|
| Fortnite | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+69.4%
|
70−75
−69.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+38.2%
|
68
−38.2%
|
| Metro Exodus | 64
+73%
|
35−40
−73%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+103%
|
58
−103%
|
| Valorant | 203
+50.4%
|
130−140
−50.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
25
−116%
|
| Dota 2 | 102
−7.8%
|
110
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 85
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+47.2%
|
70−75
−47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+115%
|
33
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+93.9%
|
33
−93.9%
|
| Valorant | 128
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Metro Exodus | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 194
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+78.4%
|
37
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
| Metro Exodus | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Valorant | 185
+88.8%
|
95−100
−88.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 80−85
+138%
|
34
−138%
|
| Far Cry 5 | 34
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 149% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 94% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 138% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 64 тестах (96%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.24 | 18.50 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 45 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 41.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
