GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает 1080 Max-Q на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.47 | 18.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1920 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 960 Кб | 1.9 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−2%
| 104
+2%
|
| 1440p | 65
−1.5%
| 66
+1.5%
|
| 4K | 50
+22%
| 41
−22%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+27.9%
|
104
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 91
−5.5%
|
96
+5.5%
|
| Fortnite | 188
+16%
|
162
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+14.8%
|
108
−14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−54.1%
|
171
+54.1%
|
| Valorant | 170−180
−31.2%
|
223
+31.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+16.3%
|
104
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.8%
|
270−280
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Dota 2 | 106
−11.3%
|
118
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−2.2%
|
91
+2.2%
|
| Fortnite | 127
−13.4%
|
144
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+14%
|
107
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4.4%
|
90
−4.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Metro Exodus | 64
+14.3%
|
56
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−41.3%
|
147
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+6.3%
|
111
−6.3%
|
| Valorant | 203
+3.6%
|
196
−3.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+10.2%
|
98
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Dota 2 | 102
−9.8%
|
112
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 85
+1.2%
|
84
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+20.5%
|
88
−20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−40%
|
112
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+6.7%
|
60
−6.7%
|
| Valorant | 128
+4.1%
|
123
−4.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−3.7%
|
113
+3.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−11.9%
|
190−200
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+13%
|
50−55
−13%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−9.3%
|
212
+9.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+9.3%
|
75
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Far Cry 5 | 66
+4.8%
|
63
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Metro Exodus | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Valorant | 185
+8.2%
|
171
−8.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Dota 2 | 80−85
−7.4%
|
87
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 34
+3%
|
33
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−40.7%
|
38
+40.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 2% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 2% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Max-Q на 28% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 25 тестах (38%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 39 тестах (59%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.09 | 26.06 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 12.9%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
