GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 1050 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает GTX 1050 (мобильная) на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 424 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.01 | 10.58 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GP107B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 3 января 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 59.72 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4000 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 150−160
+105%
| 73
−105%
|
| Full HD | 64
+39.1%
| 46
−39.1%
|
| 1440p | 47
+95.8%
| 24
−95.8%
|
| 4K | 30
+100%
| 15
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Battlefield 5 | 93
+82.4%
|
51
−82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Far Cry 5 | 68
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| Fortnite | 110−120
−14.8%
|
132
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+67.3%
|
55
−67.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+93.5%
|
46
−93.5%
|
| Valorant | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Battlefield 5 | 89
+102%
|
44
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+58.5%
|
150−160
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 118
−6.8%
|
126
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 64
+77.8%
|
36
−77.8%
|
| Fortnite | 110−120
+125%
|
51
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+76.9%
|
52
−76.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+105%
|
42
−105%
|
| Metro Exodus | 49
+158%
|
19
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+117%
|
41
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+108%
|
39
−108%
|
| Valorant | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+124%
|
37
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Dota 2 | 112
−2.7%
|
115
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+149%
|
37
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+207%
|
29
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+109%
|
22
−109%
|
| Valorant | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+195%
|
39
−195%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Metro Exodus | 29
+164%
|
11
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+154%
|
26
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 49
+133%
|
21
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+127%
|
26
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 17
+143%
|
7
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
| Valorant | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+169%
|
13
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 62
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 105% быстрее в 900p
- RTX 3050 4GB Mobile на 39% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 96% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 207% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 (мобильная) на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 35 тестах (92%)
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 3 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.50 | 11.57 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4000 Мб |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 111.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2.4%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
