GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 1070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает GTX 1070 Max-Q на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 316 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.07 | 10.78 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1379 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 176.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.648 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−46.9%
| 94
+46.9%
|
| 1440p | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
| 4K | 30
−36.7%
| 41
+36.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 93
+14.8%
|
81
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 68
−19.1%
|
81
+19.1%
|
| Fortnite | 110−120
+25%
|
90−95
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−9.8%
|
101
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−5.6%
|
94
+5.6%
|
| Valorant | 160−170
+22%
|
130−140
−22%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 89
+9.9%
|
81
−9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+17.2%
|
210−220
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Dota 2 | 118
+5.4%
|
112
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−21.9%
|
78
+21.9%
|
| Fortnite | 110−120
−6.1%
|
122
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−5.4%
|
97
+5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−22.1%
|
105
+22.1%
|
| Metro Exodus | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−30.3%
|
116
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−17.3%
|
95
+17.3%
|
| Valorant | 160−170
+22%
|
130−140
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+10.7%
|
75
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Dota 2 | 112
+1.8%
|
110
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 61
−23%
|
75
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+16.5%
|
79
−16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+12.7%
|
79
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−10.9%
|
51
+10.9%
|
| Valorant | 160−170
+22%
|
130−140
−22%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+13.9%
|
101
−13.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+31.5%
|
120−130
−31.5%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Metro Exodus | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 200−210
+19.8%
|
160−170
−19.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Metro Exodus | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−10.3%
|
32
+10.3%
|
| Valorant | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 19
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и GTX 1070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 47% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 57% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 83% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Max-Q на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 49 тестах (73%)
- GTX 1070 Max-Q лучше в 18 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.41 | 17.97 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 35.8%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Max-Q: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
