GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 1070 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает GTX 1070 Max-Q на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 199 | 286 |
Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 5.87 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GN20-P0 | N17E-G2 Max-Q |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 30 мая 2017 (7 лет назад) |
Цена сейчас | нет данных | 1244$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 1238 МГц | 1101 - 1215 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1265 - 1379 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 115 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 176.5 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5,648 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 4GB Mobile опережает GTX 1070 Max-Q на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1070 Max-Q быстрее RTX 3050 4GB Mobile на 19% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1070 Max-Q быстрее RTX 3050 4GB Mobile на 2% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1070 Max-Q быстрее RTX 3050 4GB Mobile на 20% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1070 Max-Q быстрее RTX 3050 4GB Mobile на 51% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3050 4GB Mobile быстрее GTX 1070 Max-Q на 44% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61
−59%
| 97
+59%
|
1440p | 40
+48.1%
| 27−30
−48.1%
|
4K | 25
−80%
| 45
+80%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
−28%
|
105
+28%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+6.9%
|
101
−6.9%
|
Hitman 3 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
Metro Exodus | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+103%
|
55−60
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−18.8%
|
57
+18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
92
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70
+22.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−84.3%
|
199
+84.3%
|
Hitman 3 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
Metro Exodus | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−17.3%
|
95
+17.3%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+221%
|
55−60
−221%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+36.7%
|
79
−36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−10.9%
|
51
+10.9%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Far Cry New Dawn | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Hitman 3 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
Metro Exodus | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Hitman 3 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+15%
|
20
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−10.3%
|
32
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и GTX 1070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 59% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 48% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 221% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 Max-Q на 115% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 57 тестах (79%)
- GTX 1070 Max-Q лучше в 15 тестах (21%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.98 | 18.00 |
Новизна | 11 мая 2021 | 30 мая 2017 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.