GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает RTX 3050 4GB Mobile на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Энергоэффективность | 12.07 | 27.89 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GN20-P0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 234.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+64.5%
| 62
−64.5%
|
| 1440p | 65
+51.2%
| 43
−51.2%
|
| 4K | 50
+92.3%
| 26
−92.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−2.9%
|
71
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−18.9%
|
170
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−22.2%
|
66
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+27.8%
|
54
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 133
+43%
|
93
−43%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+14.4%
|
125
−14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+33.8%
|
68
−33.8%
|
| Fortnite | 188
+63.5%
|
110−120
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−10.1%
|
87
+10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Valorant | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+116%
|
32
−116%
|
| Battlefield 5 | 121
+36%
|
89
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+297%
|
36
−297%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Dota 2 | 106
−11.3%
|
118
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+39.1%
|
64
−39.1%
|
| Fortnite | 127
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+2.6%
|
77
−2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+9.3%
|
86
−9.3%
|
| Metro Exodus | 64
+30.6%
|
49
−30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+45.7%
|
81
−45.7%
|
| Valorant | 203
+26.1%
|
160−170
−26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+30.1%
|
83
−30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
34
−58.8%
|
| Dota 2 | 102
−9.8%
|
112
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 85
+39.3%
|
61
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+39.1%
|
46
−39.1%
|
| Valorant | 128
−25.8%
|
160−170
+25.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Metro Exodus | 37
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 194
−3.1%
|
200−210
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+24.2%
|
66
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 66
+34.7%
|
49
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Metro Exodus | 23
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Valorant | 185
+38.1%
|
130−140
−38.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 34
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 65% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 51% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 297% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 53 тестах (84%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.84 | 21.12 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 8.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 150%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
