GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает GTX 1070 (мобильная) на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 176 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.00 | 55.38 |
| Энергоэффективность | 16.56 | 9.63 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104B | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 63% лучше, чем у GTX 1070 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3584 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 128 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−11.1%
| 110
+11.1%
|
| 1440p | 58
−1.7%
| 59
+1.7%
|
| 4K | 42
+16.7%
| 36
−16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.94 | 2.63 |
| 1440p | 6.72 | 4.90 |
| 4K | 9.29 | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−30.4%
|
90
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 111
−27%
|
140−150
+27%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−10%
|
85−90
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 93
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 241
+19.3%
|
200−210
−19.3%
|
| Hitman 3 | 76
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−7.2%
|
170−180
+7.2%
|
| Metro Exodus | 111
−29.7%
|
144
+29.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+11.1%
|
130−140
−11.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 115
+8.5%
|
106
−8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−31%
|
76
+31%
|
| Battlefield 5 | 99
−42.4%
|
140−150
+42.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 77
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−35%
|
100−110
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+9.9%
|
200−210
−9.9%
|
| Hitman 3 | 75
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Metro Exodus | 97
−47.4%
|
143
+47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−144%
|
239
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+10.4%
|
130−140
−10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−38%
|
69
+38%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+7.8%
|
90
−7.8%
|
| Hitman 3 | 65
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−14.1%
|
113
+14.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−103%
|
199
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−15%
|
69
+15%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−50%
|
63
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−45.9%
|
54
+45.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−32%
|
230−240
+32%
|
| Hitman 3 | 42
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−29.6%
|
92
+29.6%
|
| Metro Exodus | 62
−38.7%
|
86
+38.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−127%
|
145
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 140
−45.7%
|
200−210
+45.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Hitman 3 | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−162%
|
190−200
+162%
|
| Metro Exodus | 34
−135%
|
80
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−76.9%
|
69
+76.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−17.3%
|
61
+17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−133%
|
84
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−87.5%
|
30
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 11% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 2% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 24% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 162% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 11 тестах (17%)
- Arc A750 лучше в 55 тестах (83%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.51 | 31.10 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 9.1%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
