GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 355 | 180 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.94 |
| Энергоэффективность | 13.13 | 9.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP106 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3584 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−37%
| 111
+37%
|
| 1440p | 27−30
−115%
| 58
+115%
|
| 4K | 28
−28.6%
| 36
+28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.60 |
| 1440p | нет данных | 4.98 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−343%
|
164
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−232%
|
123
+232%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Far Cry 5 | 70
−58.6%
|
111
+58.6%
|
| Fortnite | 133
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−28%
|
110−120
+28%
|
| Valorant | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−141%
|
89
+141%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−41.2%
|
270−280
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Far Cry 5 | 65
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Fortnite | 116
−19%
|
130−140
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−76.7%
|
106
+76.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−17.9%
|
99
+17.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−38.4%
|
110−120
+38.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−180%
|
185
+180%
|
| Valorant | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Far Cry 5 | 48
−104%
|
98
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−88.9%
|
110−120
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Valorant | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 73
−89%
|
130−140
+89%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−93.5%
|
200−210
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−53.4%
|
220−230
+53.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+20%
|
45
−20%
|
| Metro Exodus | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−188%
|
69
+188%
|
| Valorant | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Dota 2 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 20
−125%
|
45
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 37% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 115% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 20% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 360% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A750 лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.29 | 31.94 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 181.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 108.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
