GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает GeForce GTX 1080 (мобильная) на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 130 | 75 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 92.12 | 21.37 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | N17E-G3 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | 289$ |
Цена сейчас | 230$ (0.5x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 331% лучше, чем у Arc A750.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
Частота ядра | 1607 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 283.4 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce GTX 1080 (мобильная) на 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 102% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 31% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 39% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 3% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 55% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 43789% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+7.5%
| 107
−7.5%
|
1440p | 71
+16.4%
| 61
−16.4%
|
4K | 54
+45.9%
| 37
−45.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
Battlefield 5 | 115
−6.1%
|
120−130
+6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Far Cry 5 | 91
−22%
|
111
+22%
|
Far Cry New Dawn | 89
−30.3%
|
116
+30.3%
|
Forza Horizon 4 | 108
−3.7%
|
112
+3.7%
|
Hitman 3 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Horizon Zero Dawn | 84
−36.9%
|
115
+36.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−56%
|
131
+56%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−24.7%
|
96
+24.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−5.8%
|
55
+5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−11.8%
|
76
+11.8%
|
Battlefield 5 | 112
−8.9%
|
120−130
+8.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Far Cry 5 | 117
+14.7%
|
102
−14.7%
|
Far Cry New Dawn | 85
−29.4%
|
110
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Hitman 3 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Horizon Zero Dawn | 68
−45.6%
|
99
+45.6%
|
Metro Exodus | 73
−43.8%
|
105
+43.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−38.6%
|
115
+38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−30.3%
|
185
+30.3%
|
Watch Dogs: Legion | 68
−30.9%
|
89
+30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−16.9%
|
69
+16.9%
|
Battlefield 5 | 102
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Far Cry 5 | 108
+10.2%
|
98
−10.2%
|
Far Cry New Dawn | 77
−28.6%
|
99
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 102
+13.3%
|
90
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−23.5%
|
63
+23.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+0%
|
70−75
+0%
|
Hitman 3 | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 49
−51%
|
74
+51%
|
Metro Exodus | 44
−47.7%
|
65
+47.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−17.4%
|
54
+17.4%
|
Battlefield 5 | 86
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry 5 | 74
−2.7%
|
76
+2.7%
|
Far Cry New Dawn | 74
−16.2%
|
86
+16.2%
|
Forza Horizon 4 | 87
+10.1%
|
79
−10.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−16.3%
|
57
+16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 37
−35.1%
|
50
+35.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−50%
|
21
+50%
|
Metro Exodus | 27
−59.3%
|
43
+59.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−41.9%
|
44
+41.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−35.3%
|
69
+35.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Battlefield 5 | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 40
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 45
−15.6%
|
52
+15.6%
|
Forza Horizon 4 | 61
+0%
|
61
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 7% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 16% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 (мобильная) на 30% быстрее, чем Arc A750.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 59% быстрее, чем GTX 1080 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 10 тестах (16%)
- Arc A750 лучше в 49 тестах (79%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.73 | 43.68 |
Новизна | 16 августа 2016 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $499.99 | $289 |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.