GeForce GTX 1070 (モバイル)対Arc A750

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070 (モバイル)とArc A750を比較した。

GTX 1070 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
28.48

Arc A750は、GTX 1070 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 1070 (モバイル)とArc A750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18073
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感36.1821.74
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022)
コードネームN17E-G2DG2-512
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2016(7年 前)12 10月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$389.99 $289
今の価格$379 (1x)$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 (モバイル)はArc A750より66%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (モバイル)とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (モバイル)とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483584
CUDAコンベヤーの数1920データなし
コア周波数1506 MHz2050 MHz
Boost周波数1645 MHz2400 MHz
トランジスタの数7,200 million21,700 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)120 Watt225 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度210.6537.6
浮動小数点性能6,738 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (モバイル)とArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 1070 (モバイル)とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数8 ギガバイト/s16000 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1070 (モバイル)とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
マルチモニターのサポート+データなし
HDMIデータなし+
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1070 (モバイル)とArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1070 (モバイル)とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 (モバイル)とArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 (モバイル) 28.48
Arc A750 43.83
+53.9%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1070 (モバイル)を54%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1070 (モバイル) 11000
Arc A750 11954
+8.7%

Arc A750は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1070 (モバイル)を9%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 (モバイル) 22576
Arc A750 37288
+65.2%

Arc A750は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1070 (モバイル)を65%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 (モバイル) 34389
Arc A750 98837
+187%

Arc A750は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1070 (モバイル)を187%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 (モバイル) 17237
Arc A750 29667
+72.1%

Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1070 (モバイル)を72%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 (モバイル) 101041
Arc A750 130715
+29.4%

Arc A750は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1070 (モバイル)を29%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1070 (モバイル) 338057
Arc A750 634482
+87.7%

Arc A750は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1070 (モバイル)を88%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1070 (モバイル)およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD102
+0%
102
+0%
1440p58
−5.2%
61
+5.2%
4K44
+18.9%
37
−18.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+21%
62
−21%
Assassin's Creed Valhalla 69
−30.4%
90
+30.4%
Battlefield 5 111
−26.1%
140−150
+26.1%
Call of Duty: Modern Warfare 80
−10%
85−90
+10%
Cyberpunk 2077 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Far Cry 5 93
+1.1%
90−95
−1.1%
Far Cry New Dawn 101
−5.9%
100−110
+5.9%
Forza Horizon 4 118
+5.4%
112
−5.4%
Hitman 3 76
−18.4%
90−95
+18.4%
Horizon Zero Dawn 176
−10.8%
195
+10.8%
Metro Exodus 111
−29.7%
144
+29.7%
Red Dead Redemption 2 86
−18.6%
100−110
+18.6%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−182%
285
+182%
Watch Dogs: Legion 61
−57.4%
96
+57.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+23.6%
55
−23.6%
Assassin's Creed Valhalla 58
−31%
76
+31%
Battlefield 5 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Call of Duty: Modern Warfare 74
−18.9%
85−90
+18.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Far Cry 5 77
−19.5%
90−95
+19.5%
Far Cry New Dawn 80
−33.8%
100−110
+33.8%
Forza Horizon 4 222
+38.8%
160−170
−38.8%
Hitman 3 64
−40.6%
90−95
+40.6%
Horizon Zero Dawn 156
−14.7%
170−180
+14.7%
Metro Exodus 85
−49.4%
127
+49.4%
Red Dead Redemption 2 83
−22.9%
100−110
+22.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−137%
239
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
−71.3%
185
+71.3%
Watch Dogs: Legion 149
+43.3%
100−110
−43.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+24.4%
45
−24.4%
Assassin's Creed Valhalla 50
−38%
69
+38%
Call of Duty: Modern Warfare 56
−57.1%
85−90
+57.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Far Cry 5 65
−41.5%
90−95
+41.5%
Forza Horizon 4 97
+7.8%
90
−7.8%
Horizon Zero Dawn 99
−14.1%
113
+14.1%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−97%
199
+97%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−15%
69
+15%
Watch Dogs: Legion 42
−50%
63
+50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 77
−32.5%
100−110
+32.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 64
−34.4%
85−90
+34.4%
Far Cry New Dawn 65
−96.9%
128
+96.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+5.3%
38
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 37
−45.9%
54
+45.9%
Call of Duty: Modern Warfare 54
−25.9%
65−70
+25.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 61
−24.6%
76
+24.6%
Forza Horizon 4 76
−3.9%
79
+3.9%
Hitman 3 42
−38.1%
55−60
+38.1%
Horizon Zero Dawn 71
−29.6%
92
+29.6%
Metro Exodus 62
−38.7%
86
+38.7%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−123%
145
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−54.1%
57
+54.1%
Watch Dogs: Legion 30
−66.7%
50
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
−28.8%
75−80
+28.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry New Dawn 31
−22.6%
35−40
+22.6%
Hitman 3 27
−33.3%
35−40
+33.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%
Shadow of the Tomb Raider 24
−83.3%
44
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−76.9%
69
+76.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−16.7%
28
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 21
−42.9%
30
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 22
−31.8%
27−30
+31.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 4 52
−17.3%
61
+17.3%
Horizon Zero Dawn 41
−41.5%
58
+41.5%
Metro Exodus 35
−48.6%
52
+48.6%
Watch Dogs: Legion 16
−87.5%
30
+87.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
−33.3%
40−45
+33.3%

これが人気ゲームでのGTX 1070 (モバイル)とArc A750の競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • Arc A750は1440pでは5%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は4Kでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1070 (モバイル)の方が43%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A750の方が182%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 9テストでGTX 1070 (モバイル)が先行(14%)。
  • 57テストでArc A750が先行(86%)。

メリットとデメリット


性能評価 28.48 43.83
ノベルティ 1 9月 2016 12 10月 2022
コスト $389.99 $289
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 225 ワット

Arc A750は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1070 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070 (モバイル)はノートブック用で、Arc A750はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1070 (モバイル)とArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 (モバイル)
GeForce GTX 1070 (モバイル)
Intel Arc A750
Arc A750

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 801 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 693 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1070 (モバイル)又はArc A750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。