GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Arc A770
Общая производительность
GeForce GTX 1070 (мобильная) опережает Arc A770 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 182 | 195 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 36.19 | 11.22 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Alchemist |
Графический процессор | N17E-G2 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | 329$ |
Цена сейчас | 379$ (1x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 223% лучше, чем у Arc A770.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
Частота ядра | 1506 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 (мобильная) опережает Arc A770 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Arc A770 на 10% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 200% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 83% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 90% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 38% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 86% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
−12.9%
| 114
+12.9%
|
1440p | 60
−13.3%
| 68
+13.3%
|
4K | 43
+2.4%
| 42
−2.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+15.4%
|
65
−15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−33.3%
|
92
+33.3%
|
Battlefield 5 | 122
+47%
|
80−85
−47%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Far Cry 5 | 92
−27.2%
|
117
+27.2%
|
Far Cry New Dawn | 77
−55.8%
|
120
+55.8%
|
Forza Horizon 4 | 118
+258%
|
33
−258%
|
Hitman 3 | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−61.5%
|
126
+61.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−61.6%
|
139
+61.6%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−67.2%
|
102
+67.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+21.4%
|
56
−21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−36.2%
|
79
+36.2%
|
Battlefield 5 | 113
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Far Cry 5 | 92
−18.5%
|
109
+18.5%
|
Far Cry New Dawn | 74
−54.1%
|
114
+54.1%
|
Forza Horizon 4 | 115
+271%
|
31
−271%
|
Hitman 3 | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−75.8%
|
109
+75.8%
|
Metro Exodus | 59
−91.5%
|
113
+91.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−59.7%
|
123
+59.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−81.5%
|
196
+81.5%
|
Watch Dogs: Legion | 53
−75.5%
|
93
+75.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−44%
|
72
+44%
|
Battlefield 5 | 103
+24.1%
|
80−85
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Far Cry 5 | 87
−19.5%
|
104
+19.5%
|
Far Cry New Dawn | 68
−51.5%
|
103
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 97
+322%
|
23
−322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−20%
|
72
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−76.2%
|
74
+76.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−95.3%
|
84
+95.3%
|
Metro Exodus | 35
−103%
|
71
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−83%
|
86
+83%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+0%
|
40
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−62.2%
|
60
+62.2%
|
Battlefield 5 | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Far Cry 5 | 61
−34.4%
|
82
+34.4%
|
Far Cry New Dawn | 62
−46.8%
|
91
+46.8%
|
Forza Horizon 4 | 76
+407%
|
15
−407%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−96.7%
|
59
+96.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−100%
|
24
+100%
|
Metro Exodus | 21
−124%
|
47
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−104%
|
49
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−87.2%
|
73
+87.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−25%
|
30
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−81%
|
38
+81%
|
Battlefield 5 | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 31
−58.1%
|
49
+58.1%
|
Far Cry New Dawn | 35
−60%
|
56
+60%
|
Forza Horizon 4 | 52
+550%
|
8
−550%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−131%
|
37
+131%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 12.9% быстрее, чем GTX 1070 (мобильная), в 1080p
- Arc A770 на 13.3% быстрее, чем GTX 1070 (мобильная), в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 2.4% быстрее, чем Arc A770, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 550% быстрее, чем Arc A770.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 131% быстрее, чем GTX 1070 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 30 тестах (44%)
- Arc A770 лучше в 37 тестах (54%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 28.42 | 25.80 |
Новизна | 1 сентября 2016 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $389.99 | $329 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.