GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает GTX 1070 (мобильная) на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.79 | 55.90 |
| Энергоэффективность | 16.35 | 10.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104B | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у GTX 1070 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 4096 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−8.8%
| 111
+8.8%
|
| 1440p | 62
+0%
| 62
+0%
|
| 4K | 45
+12.5%
| 40
−12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.82
−29%
| 2.96
+29%
|
| 1440p | 6.29
−18.5%
| 5.31
+18.5%
|
| 4K | 8.67
−5.4%
| 8.23
+5.4%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 29% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 5% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−139%
|
179
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−115%
|
116
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−76%
|
132
+76%
|
| Battlefield 5 | 122
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−83.3%
|
99
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 92
−27.2%
|
117
+27.2%
|
| Fortnite | 151
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+258%
|
33
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−80.5%
|
139
+80.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Valorant | 166
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−32%
|
99
+32%
|
| Battlefield 5 | 113
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.8%
|
270−280
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 92
−18.5%
|
109
+18.5%
|
| Fortnite | 148
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+271%
|
31
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−64.9%
|
127
+64.9%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−14.1%
|
105
+14.1%
|
| Metro Exodus | 59
−91.5%
|
113
+91.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−81.5%
|
196
+81.5%
|
| Valorant | 156
−26.9%
|
190−200
+26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−13.6%
|
110−120
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 87
−19.5%
|
104
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+322%
|
23
−322%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−20%
|
72
+20%
|
| Valorant | 112
−76.8%
|
190−200
+76.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
−29.7%
|
140−150
+29.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−17.6%
|
220−230
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Metro Exodus | 35
−103%
|
71
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 154
−51.9%
|
230−240
+51.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 61
−34.4%
|
82
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+407%
|
15
−407%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−30.4%
|
60
+30.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
−11%
|
80−85
+11%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+10.4%
|
48
−10.4%
|
| Metro Exodus | 21
−124%
|
47
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−87.2%
|
73
+87.2%
|
| Valorant | 148
−29.7%
|
190−200
+29.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Dota 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 31
−58.1%
|
49
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+550%
|
8
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 9% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 550% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 139% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 12 тестах (20%)
- Arc A770 лучше в 47 тестах (77%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.27 | 33.85 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 19.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
