GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает GTX 1070 (мобильная) на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.44 | 55.19 |
| Энергоэффективность | 16.45 | 10.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104B | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у GTX 1070 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 4096 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−12%
| 112
+12%
|
| 1440p | 59
−8.5%
| 64
+8.5%
|
| 4K | 45
+9.8%
| 41
−9.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90
−32.8%
| 2.94
+32.8%
|
| 1440p | 6.61
−28.6%
| 5.14
+28.6%
|
| 4K | 8.67
−8%
| 8.02
+8%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−111%
|
116
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−22%
|
70−75
+22%
|
| Elden Ring | 95−100
+9.1%
|
88
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−177%
|
70−75
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−136%
|
304
+136%
|
| Metro Exodus | 77
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Valorant | 128
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−243%
|
70−75
+243%
|
| Dota 2 | 62
−69.4%
|
105
+69.4%
|
| Elden Ring | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 68
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Fortnite | 137
−13.9%
|
150−160
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−100%
|
258
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−14.1%
|
105
+14.1%
|
| Metro Exodus | 60
−65%
|
99
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Valorant | 79
−72.2%
|
130−140
+72.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−300%
|
70−75
+300%
|
| Dota 2 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−67.4%
|
216
+67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−136%
|
180−190
+136%
|
| Valorant | 112
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Elden Ring | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| World of Tanks | 180−190
−17.7%
|
210−220
+17.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−103%
|
158
+103%
|
| Metro Exodus | 62
−46.8%
|
91
+46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Valorant | 76
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Dota 2 | 53
+10.4%
|
48
−10.4%
|
| Elden Ring | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+10.4%
|
48
−10.4%
|
| Metro Exodus | 21
−124%
|
47
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+10.4%
|
48
−10.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Fortnite | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
| Valorant | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 12% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 8% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 (мобильная) на 25% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 10 тестах (16%)
- Arc A770 лучше в 50 тестах (82%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.61 | 34.21 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 19.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
