GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает GTX 1660 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 194 |
| Место по популярности | 70 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 30.43 | 47.02 |
| Энергоэффективность | 14.57 | 17.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 55% лучше, чем у GTX 1070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 1408 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 152 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+30.2%
| 86
−30.2%
|
| 1440p | 72
+38.5%
| 52
−38.5%
|
| 4K | 54
+86.2%
| 29
−86.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56
−39.9%
| 2.55
+39.9%
|
| 1440p | 5.54
−31.6%
| 4.21
+31.6%
|
| 4K | 7.39
+2.2%
| 7.55
−2.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 40% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 32% ниже в 1440p
- У GTX 1070 Ti и GTX 1660 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−5.7%
|
111
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+14.1%
|
71
−14.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+26.5%
|
83
−26.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+41.1%
|
56
−41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+39.7%
|
58
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 114
+14%
|
100
−14%
|
| Fortnite | 150−160
+17.3%
|
130−140
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3.8%
|
132
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+20.9%
|
86
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+25.9%
|
110−120
−25.9%
|
| Valorant | 210−220
−44.3%
|
306
+44.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+114%
|
49
−114%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| Dota 2 | 127
−72.4%
|
219
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 108
+17.4%
|
92
−17.4%
|
| Fortnite | 150−160
+17.3%
|
130−140
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+11.4%
|
123
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+65.1%
|
63
−65.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+4.3%
|
115
−4.3%
|
| Metro Exodus | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+25.9%
|
110−120
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+18.6%
|
102
−18.6%
|
| Valorant | 210−220
−35.4%
|
287
+35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+83.7%
|
43
−83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+103%
|
40
−103%
|
| Dota 2 | 121
−62.8%
|
197
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 102
+18.6%
|
86
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+2%
|
98
−2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+76.3%
|
59
−76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+25.9%
|
110−120
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+26.3%
|
57
−26.3%
|
| Valorant | 210−220
+84.3%
|
115
−84.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−22%
|
130−140
+22%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+24%
|
190−200
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| Metro Exodus | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
129
−35.7%
|
| Valorant | 240−250
+8.8%
|
226
−8.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+6.6%
|
76
−6.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Metro Exodus | 25
+25%
|
20
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Valorant | 210−220
+72%
|
125
−72%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Dota 2 | 105
+20.7%
|
87
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+10%
|
50
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Так GTX 1070 Ti и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 30% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 38% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 183% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 61 тесте (91%)
- GTX 1660 лучше в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.01 | 30.15 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 26.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
