GeForce GTX 1070 Ti vs 1660
Общая производительность
1070 Ti опережает 1660 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | 171 |
| Место по популярности | 80 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 32.32 | 25.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | Turing TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (6 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 219$ |
| Цена сейчас | 231$ (0.6x) | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 29% лучше, чем у GTX 1660.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 1408 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1070 Ti опережает 1660 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1070 Ti быстрее 1660 на 26% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 Ti быстрее 1660 на 30% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1070 Ti быстрее 1660 на 31% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1070 Ti быстрее 1660 на 9% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1660 быстрее 1070 Ti на 11% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 быстрее 1070 Ti на 19% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1070 Ti быстрее 1660 на 10% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1660 быстрее 1070 Ti на 21% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+29.1%
| 86
−29.1%
|
| 1440p | 72
+50%
| 48
−50%
|
| 4K | 54
+92.9%
| 28
−92.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6%
|
71
+6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+11.9%
|
59
−11.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−8.7%
|
112
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 114
+14%
|
100
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−12.8%
|
132
+12.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+9.1%
|
110
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+0%
|
82
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−19.7%
|
73
+19.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−2.2%
|
93
+2.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+57.1%
|
42
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+21.2%
|
85
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| Far Cry 5 | 108
+17.4%
|
92
−17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+15.7%
|
89
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−5.1%
|
123
+5.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+34.4%
|
61
−34.4%
|
| Metro Exodus | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.5%
|
40
−52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−85.7%
|
78
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−6.3%
|
102
+6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+7.6%
|
66
−7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+78.4%
|
37
−78.4%
|
| Battlefield 5 | 111
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 102
+18.6%
|
86
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+2%
|
98
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+26.3%
|
57
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+145%
|
29
−145%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+10.5%
|
57
−10.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+22.8%
|
57
−22.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Metro Exodus | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Far Cry 5 | 75
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+6.6%
|
76
−6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
| Metro Exodus | 25
+25%
|
20
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Battlefield 5 | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+10%
|
50
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
Так GTX 1070 Ti и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 29.1% быстрее, чем GTX 1660, в 1080p
- GTX 1070 Ti на 50% быстрее, чем GTX 1660, в 1440p
- GTX 1070 Ti на 92.9% быстрее, чем GTX 1660, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 Ti на 164% быстрее, чем GTX 1660.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 85.7% быстрее, чем GTX 1070 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 58 тестах (85%)
- GTX 1660 лучше в 9 тестах (13%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.91 | 30.18 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 14 марта 2019 |
| Стоимость | $399 | $219 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
