GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1650 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
1070 Ti опережает 1650 (мобильная) на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 353 |
| Место по популярности | 80 | 65 |
| Соотношение цена-качество | 21.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.90 | 26.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 15 апреля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 64 |
| L1 Cache | 912 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+93.1%
| 58
−93.1%
|
| 1440p | 72
+94.6%
| 37
−94.6%
|
| 4K | 55
+139%
| 23
−139%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56 | нет данных |
| 1440p | 5.54 | нет данных |
| 4K | 7.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+51.1%
|
131
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+58.8%
|
51
−58.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+108%
|
60
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+75.2%
|
113
−75.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+100%
|
41
−100%
|
| Far Cry 5 | 114
+90%
|
60
−90%
|
| Fortnite | 150−160
+66%
|
90−95
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+67.1%
|
82
−67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+64.7%
|
68
−64.7%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+113%
|
38
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| Valorant | 210−220
+29.9%
|
164
−29.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+108%
|
60
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+196%
|
67
−196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+156%
|
32
−156%
|
| Dota 2 | 127
+32.3%
|
96
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+100%
|
54
−100%
|
| Fortnite | 150−160
+66%
|
90−95
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+71.3%
|
80
−71.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+86.7%
|
60
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+105%
|
59
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+179%
|
29
−179%
|
| Metro Exodus | 66
+100%
|
33
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+95.2%
|
62
−95.2%
|
| Valorant | 210−220
+43.9%
|
148
−43.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+88.1%
|
59
−88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+173%
|
30
−173%
|
| Dota 2 | 121
+36%
|
89
−36%
|
| Far Cry 5 | 102
+92.5%
|
53
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+61.3%
|
62
−61.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+350%
|
18
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+100%
|
71
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+100%
|
36
−100%
|
| Valorant | 210−220
+57.8%
|
130−140
−57.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+51.4%
|
72
−51.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+153%
|
30−35
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+95.3%
|
120−130
−95.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Metro Exodus | 40
+100%
|
20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 240−250
+54.7%
|
159
−54.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+76.6%
|
47
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Far Cry 5 | 75
+114%
|
35
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+63.6%
|
44
−63.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Metro Exodus | 25
+108%
|
12
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+124%
|
21
−124%
|
| Valorant | 210−220
+140%
|
90
−140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+88%
|
25
−88%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5
−260%
|
| Dota 2 | 105
+133%
|
45
−133%
|
| Far Cry 5 | 39
+117%
|
18
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Так GTX 1070 Ti и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 93% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 95% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.21 | 16.10 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 15 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 106.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 260%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
