GeForce GTX 1070 Ti ضد 1660 Ti

المركز في تصنيف الأداء	113	149
الترتيب حسب الشعبية	87	34
قيمة المالي	32.32	25.86
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Pascal GP104	Turing TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 نوفمبر 2017 ( منذ6 سنوات)	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$279
السعر الحالي	$231 (0.6x)	$284 (1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 Ti له قيمة 25٪ أفضل للمال من GTX 1660 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2432	1536
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1683 MHz	1770 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	255.8	169.9
أداء النقطة العائمة	8,186 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.3 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 Ti 37.94
+13.6%

GTX 1660 Ti 33.40

1070 Ti يتفوق على 1660 Ti بمقدار 14٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1070 Ti 14686
+13.6%

GTX 1660 Ti 12930

1070 Ti يتفوق على 1660 Ti بمقدار 14% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1070 Ti 27503
+20.1%

GTX 1660 Ti 22892

1070 Ti يتفوق على 1660 Ti بمقدار 20% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1070 Ti 18405
+14.9%

GTX 1660 Ti 16024

1070 Ti يتفوق على 1660 Ti بمقدار 15% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1070 Ti 88161

GTX 1660 Ti 93095
+5.6%

1660 Ti يتفوق على 1070 Ti بمقدار 6% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1070 Ti 51569

GTX 1660 Ti 61445
+19.2%

1660 Ti يتفوق على 1070 Ti بمقدار 19% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1070 Ti 442105

GTX 1660 Ti 483604
+9.4%

1660 Ti يتفوق على 1070 Ti بمقدار 9% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 1070 Ti 61078
+2.3%

GTX 1660 Ti 59707

1070 Ti يتفوق على 1660 Ti بمقدار 2% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 1070 Ti 49727

GTX 1660 Ti 65308
+31.3%

1660 Ti يتفوق على 1070 Ti بمقدار 31% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	111 +5.7%	105 −5.7%
1440p	72 +22%	59 −22%
4K	54 +42.1%	38 −42.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−16.4%

78
+16.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −26.5%	86 +26.5%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −12.1%	74 +12.1%
Battlefield 5	110−120 −16.2%	129 +16.2%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 −16.5%	120 +16.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −6%	71 +6%
Far Cry 5	114 +4.6%	109 −4.6%
Far Cry New Dawn	107 +9.2%	98 −9.2%
Forza Horizon 4	110−120 −12%	131 +12%
Hitman 3	120−130 +14.3%	100−110 −14.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +13.9%	70−75 −13.9%
Red Dead Redemption 2	60−65 −34.4%	82 +34.4%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −3.3%	94 +3.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +12.7%	60−65 −12.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −5.9%	72 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +20%	55 −20%
Battlefield 5	110−120 −0.9%	112 +0.9%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +15.7%	89 −15.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +17.5%	57 −17.5%
Far Cry 5	108 +9.1%	99 −9.1%
Far Cry New Dawn	103 +10.8%	93 −10.8%
Forza Horizon 4	110−120 −4.3%	122 +4.3%
Hitman 3	120−130 +14.3%	100−110 −14.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +13.9%	70−75 −13.9%
Metro Exodus	66 +20%	55 −20%
Red Dead Redemption 2	60−65 +35.6%	45 −35.6%
Shadow of the Tomb Raider	42 −95.2%	82 +95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 −20.8%	116 +20.8%
Watch Dogs: Legion	70−75 +12.7%	60−65 −12.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +18.9%	53 −18.9%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +32%	50 −32%
Battlefield 5	111 +8.8%	102 −8.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +45.7%	46 −45.7%
Far Cry 5	102 +8.5%	94 −8.5%
Far Cry New Dawn	93 +10.7%	84 −10.7%
Forza Horizon 4	100 +3.1%	97 −3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +16.1%	62 −16.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 +12.7%	60−65 −12.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +10.5%	57 −10.5%
Hitman 3	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +15.2%	45−50 −15.2%
Metro Exodus	40 +21.2%	33 −21.2%
Red Dead Redemption 2	30−33 +7.1%	28 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	51 +0%	51 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +17.1%	41 −17.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +16.7%	36 −16.7%
Battlefield 5	83 +9.2%	76 −9.2%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Far Cry 5	75 +11.9%	67 −11.9%
Far Cry New Dawn	76 +16.9%	65 −16.9%
Forza Horizon 4	81 +5.2%	77 −5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +20%	45−50 −20%
Watch Dogs: Legion	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +9.7%	31 −9.7%
Hitman 3	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Horizon Zero Dawn	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Metro Exodus	25 +19%	21 −19%
Red Dead Redemption 2	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	28 +7.7%	26 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +9.3%	43 −9.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +8%	25 −8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Battlefield 5	47 +9.3%	43 −9.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Far Cry 5	39 +11.4%	35 −11.4%
Far Cry New Dawn	42 +20%	35 −20%
Forza Horizon 4	55 +7.8%	51 −7.8%
Watch Dogs: Legion	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Ti و GTX 1660 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 Ti أسرع 5.7 من GTX 1660 Ti في 1080p
GTX 1070 Ti أسرع 22 من GTX 1660 Ti في 1440p
GTX 1070 Ti أسرع 42.1 من GTX 1660 Ti في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 1070 Ti أسرع 45.7٪ من GTX 1660 Ti.
في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 1660 Ti أسرع 95.2٪ من GTX 1070 Ti.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 Ti متقدم في 53 الاختبارات (78٪)
GTX 1660 Ti متقدم في 14 الاختبارات (21٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	37.94	33.40
الجِدة	2 نوفمبر 2017	22 فبراير 2019
سعر	$399	$279
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	120 واط