GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 248 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.41 | 69.11 |
| Энергоэффективность | 14.64 | 26.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 127% лучше, чем у GTX 1070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 1536 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 152 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+39.7%
| 78
−39.7%
|
| 1440p | 71
+77.5%
| 40−45
−77.5%
|
| 4K | 55
+61.8%
| 34
−61.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
−24.7%
| 2.94
+24.7%
|
| 1440p | 5.62
+1.9%
| 5.73
−1.9%
|
| 4K | 7.25
−7.7%
| 6.74
+7.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 25% ниже в 1080p
- У GTX 1070 Ti и GTX 1660 Ti Max-Q почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Elden Ring | 130−140
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+85.9%
|
95−100
−85.9%
|
| Metro Exodus | 107
+32.1%
|
81
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−22.7%
|
92
+22.7%
|
| Valorant | 150−160
+50%
|
102
−50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.2%
|
85
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Dota 2 | 42
−112%
|
89
+112%
|
| Elden Ring | 130−140
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Fortnite | 160−170
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+85.9%
|
95−100
−85.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+37.9%
|
87
−37.9%
|
| Metro Exodus | 78
+36.8%
|
57
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−53.6%
|
172
+53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+97.4%
|
38
−97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
| Valorant | 150−160
+143%
|
63
−143%
|
| World of Tanks | 270−280
+12.5%
|
240−250
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Dota 2 | 121
+40.7%
|
86
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−21.9%
|
117
+21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+85.9%
|
95−100
−85.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+33.8%
|
140−150
−33.8%
|
| Valorant | 150−160
+64.5%
|
93
−64.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Elden Ring | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| World of Tanks | 240−250
+58.2%
|
150−160
−58.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Metro Exodus | 76
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Valorant | 110−120
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Dota 2 | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Elden Ring | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Metro Exodus | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 105
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Fortnite | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Valorant | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Так GTX 1070 Ti и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 40% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 78% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 169% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 59 тестах (94%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.20 | 22.92 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 66.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
