GeForce GTX 1070 SLI （移动） 与 GTX 1650 Max-Q
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 SLI （移动）的表现比GTX 1650 Max-Q高出了164%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 109 | 360 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 36.29 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（8年 前） | 23 4月 2019（6年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 1024 |
| 核心频率 | 1443 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1125 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 72.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 1751 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 SLI （移动）和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI （移动） 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 138
+130%
| 60
−130%
|
| 1440p | 75−80
+150%
| 30
−150%
|
| 4K | 78
+333%
| 18
−333%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+160%
|
85−90
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+109%
|
64
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+160%
|
85−90
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+229%
|
38
−229%
|
| Fortnite | 170−180
+23.2%
|
138
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+105%
|
74
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+156%
|
45−50
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+82.4%
|
85
−82.4%
|
| Valorant | 220−230
+86.2%
|
120−130
−86.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+148%
|
54
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+160%
|
85−90
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.5%
|
167
−66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Dota 2 | 140−150
+54.3%
|
94
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+257%
|
35
−257%
|
| Fortnite | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+120%
|
69
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+156%
|
45−50
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+132%
|
56
−132%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| Metro Exodus | 95−100
+239%
|
28
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+43.7%
|
71
−43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+217%
|
53
−217%
|
| Valorant | 220−230
+86.2%
|
120−130
−86.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+173%
|
49
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Dota 2 | 140−150
+64.8%
|
88
−64.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+279%
|
33
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+176%
|
55
−176%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+75.5%
|
53
−75.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+233%
|
30
−233%
|
| Valorant | 220−230
+86.2%
|
120−130
−86.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+188%
|
59
−188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+145%
|
110−120
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Metro Exodus | 55−60
+263%
|
16
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 260−270
+67.7%
|
150−160
−67.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+181%
|
36
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+182%
|
30−35
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+235%
|
21−24
−235%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+192%
|
36
−192%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Metro Exodus | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18
−300%
|
| Valorant | 240−250
+186%
|
80−85
−186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+232%
|
19
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 110−120
+107%
|
50−55
−107%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+118%
|
17
−118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+373%
|
11
−373%
|
这就是 GTX 1070 SLI （移动） 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI （移动） 的130% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 SLI （移动） 的150% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI （移动） 的333% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，GTX 1070 SLI （移动）的速度要快 373%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，GTX 1070 SLI （移动） 无一例外地超过了 GTX 1650 Max-Q。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
