GeForce GTX 1070 Max-Q 与 GTX 980

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 980,包括规格和性能数据。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
16.10

根据我们的综合基准结果,GTX 980以令人印象深刻的60%超过了GTX 1070 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位344232
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据9.10
電源效率10.9012.14
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP104GM204
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期27 6月 2017(8年 前)19 9月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$549

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482048
核心频率1215 MHz1064 MHz
Boost模式下的频率1379 MHz1216 MHz
晶体管数7,200 million5,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗115 Watt165 Watt
纹理填充率176.5155.6
带浮点的性能5.648 TFLOPS4.981 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
推荐的充电器没有数据500 瓦特
附加电源连接器不是2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率2002 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量256.3 千兆字节/s224 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 980基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 Max-Q 16.10
GTX 980 25.71
+59.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 Max-Q 6950
GTX 980 11101
+59.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+6.2%
GTX 980 17605

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 Max-Q 44090
+16%
GTX 980 37997

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+13.5%
GTX 980 12938

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+16.6%
GTX 980 85374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 334256
+3.5%
GTX 980 323076

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 980的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+1.1%
93
−1.1%
1440p30−35
−70%
51
+70%
4K41
+5.1%
39
−5.1%

每格成本,美元

1080p没有数据5.90
1440p没有数据10.76
4K没有数据14.08

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−60.4%
150−160
+60.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Sons of the Forest 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
−34.6%
109
+34.6%
Counter-Strike 2 95−100
−60.4%
150−160
+60.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Far Cry 5 81
+1.3%
80
−1.3%
Fortnite 90−95
−163%
242
+163%
Forza Horizon 4 101
+12.2%
90
−12.2%
Forza Horizon 5 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+1.1%
93
−1.1%
Sons of the Forest 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Valorant 130−140
−33.8%
170−180
+33.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 81
−11.1%
90
+11.1%
Counter-Strike 2 95−100
−60.4%
150−160
+60.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−24.8%
260−270
+24.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Dota 2 112
−14.3%
120−130
+14.3%
Far Cry 5 78
+6.8%
73
−6.8%
Fortnite 122
+5.2%
116
−5.2%
Forza Horizon 4 97
+16.9%
83
−16.9%
Forza Horizon 5 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%
Grand Theft Auto V 105
+45.8%
72
−45.8%
Metro Exodus 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+46.8%
79
−46.8%
Sons of the Forest 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+11.8%
85
−11.8%
Valorant 130−140
−33.8%
170−180
+33.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−9.3%
82
+9.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Dota 2 110
−16.4%
120−130
+16.4%
Far Cry 5 75
+8.7%
69
−8.7%
Forza Horizon 4 79
+33.9%
59
−33.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+41.1%
56
−41.1%
Sons of the Forest 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+10.9%
46
−10.9%
Valorant 130−140
−33.8%
170−180
+33.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
+11%
91
−11%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−53.2%
190−200
+53.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Metro Exodus 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−10.1%
170−180
+10.1%
Valorant 160−170
−30.9%
210−220
+30.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−29.2%
62
+29.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Far Cry 5 35−40
−29.7%
48
+29.7%
Forza Horizon 4 40−45
−14.3%
48
+14.3%
Sons of the Forest 21−24
−81%
35−40
+81%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−39.5%
53
+39.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−115%
27−30
+115%
Grand Theft Auto V 30−35
−90.3%
59
+90.3%
Metro Exodus 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+10.3%
29
−10.3%
Valorant 95−100
−68.4%
160−170
+68.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−28%
32
+28%
Counter-Strike 2 12−14
−115%
27−30
+115%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 55−60
−45.8%
85−90
+45.8%
Far Cry 5 27
+12.5%
24
−12.5%
Forza Horizon 4 43
+26.5%
34
−26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+10%
20
−10%
Sons of the Forest 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−47.1%
25
+47.1%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 980 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的1% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980 的70% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的5% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 47%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 980的速度要快 163%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 Max-Q 在 18项测试 中领先 (28%)
  • GTX 980 在 47项测试 中领先 (72%)

優缺點摘要


业绩评级 16.10 25.71
新颖性 27 6月 2017 19 9月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 165 瓦特

GTX 1070 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了43.5%.

另一方面,GTX 980 的综合绩效得分高出 59.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 980是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 90 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1616 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 Max-Q 或 GeForce GTX 980 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。