Radeon Pro 555 vs GeForce GT 650M Mac Edition

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro 555 и GeForce GT 650M Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 555
2017
2 Гб GDDR5, 75 Вт
7.02
+416%

Pro 555 опережает GT 650M Mac Edition на целых 416% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce GT 650M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности525975
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.462.41
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорPolaris 21GK107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода5 июня 2017 (7 лет назад)12 июля 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce GT 650M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce GT 650M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768384
Частота ядра850 МГц900 МГц
Количество транзисторов3,000 млн1,270 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт45 Вт
Скорость текстурирования40.8028.80
Производительность с плавающей точкой1.306 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4832

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce GT 650M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce GT 650M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб512 Мб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1275 МГц1254 МГц
Пропускная способность памяти81.60 Гб/с80.26 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce GT 650M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce GT 650M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce GT 650M Mac Edition API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 555 и GeForce GT 650M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD32
+433%
6−7
−433%
4K13
+550%
2−3
−550%

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 18−20
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike 2 35−40
+457%
7−8
−457%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Atomic Heart 18−20
+533%
3−4
−533%
Battlefield 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Counter-Strike 2 35−40
+457%
7−8
−457%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 26
+420%
5−6
−420%
Fortnite 82
+486%
14−16
−486%
Forza Horizon 4 31
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 5 21−24
+450%
4−5
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+500%
4−5
−500%
Valorant 75−80
+464%
14−16
−464%
Atomic Heart 18−20
+533%
3−4
−533%
Battlefield 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Counter-Strike 2 35−40
+457%
7−8
−457%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+476%
21−24
−476%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 55−60
+480%
10−11
−480%
Far Cry 5 24
+500%
4−5
−500%
Fortnite 29
+480%
5−6
−480%
Forza Horizon 4 26
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Grand Theft Auto V 29
+480%
5−6
−480%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+475%
4−5
−475%
Valorant 75−80
+464%
14−16
−464%
Battlefield 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 57
+470%
10−11
−470%
Far Cry 5 22
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 18
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Valorant 75−80
+464%
14−16
−464%
Fortnite 23
+475%
4−5
−475%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+490%
10−11
−490%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+471%
7−8
−471%
Valorant 85−90
+438%
16−18
−438%
Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%
Fortnite 16−18
+433%
3−4
−433%
Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 35−40
+457%
7−8
−457%
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+600%
1−2
−600%
Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%

Так Pro 555 и GT 650M Mac Edition конкурируют в популярных играх:

  • Pro 555 на 433% быстрее в 1080p
  • Pro 555 на 550% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.02 1.36
Новизна 5 июня 2017 12 июля 2012
Максимальный объём памяти 2 Гб 512 Мб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 45 Ватт

У Pro 555 следующие преимущества: производительность выше на 416.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества GT 650M Mac Edition: энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 555, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M Mac Edition в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GT 650M Mac Edition - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GeForce GT 650M Mac Edition

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6
93 голоса

Оцените Radeon Pro 555 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5
20 голосов

Оцените GeForce GT 650M Mac Edition по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro 555 или GeForce GT 650M Mac Edition, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.