GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Quadro P1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro P1000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает P1000 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 285 | 415 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.60 | 5.71 |
| Энергоэффективность | 16.98 | 20.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP106 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 7 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 375$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 383% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1493 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1519 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 40 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 48.61 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 1.555 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro P1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+47.8%
| 46
−47.8%
|
| 1440p | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
| 4K | 30
+173%
| 11
−173%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
+134%
| 8.15
−134%
|
| 1440p | 5.39
+190%
| 15.63
−190%
|
| 4K | 7.90
+331%
| 34.09
−331%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 134% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 190% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 331% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Elden Ring | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+130%
|
45−50
−130%
|
| Metro Exodus | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Valorant | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Dota 2 | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Elden Ring | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Far Cry 5 | 70
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Fortnite | 94
+129%
|
41
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Metro Exodus | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+98.1%
|
103
−98.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Valorant | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| World of Tanks | 222
+37%
|
160−170
−37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 118
+181%
|
40−45
−181%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−60%
|
85−90
+60%
|
| Valorant | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Elden Ring | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+170%
|
60−65
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| World of Tanks | 130−140
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Metro Exodus | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Valorant | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Elden Ring | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Metro Exodus | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Fortnite | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Valorant | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 48% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 83% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 173% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 181% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P1000 на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 60 тестах (95%)
- Quadro P1000 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 11.64 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 69.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Quadro P1000: новее на 5 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro P1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
